Дело № 2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7.06.2017г. сел.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

При секретаре Битиевой И.И.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Пригородного нотариального округа Республики Северная ФИО3 ФИО4 о признании недействительным договора дарения, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу Пригородного нотариального округа Республики Северная ФИО3 ФИО4 о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований указал, что его родителям принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Ф.Н.М. При жизни отец подарил жилой дом сыну – Ф.И.Н., указанный договор был удостоверен нотариусом Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Договор дарения был зарегистрирован в Регистрационной палате РСО-Алания за номером № Впоследствии решением Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности Ф.И.Н. на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> была признана недействительной. Затем на основании решения Пригородного районного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности к Ф.И.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между дарителем Ф.Н.М. и одаряемым Ф.И.Н., удостоверенному нотариусом. Определением коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено в силе. После смерти брата Ф.И.Н. наследство в виде спорного жилого дома приняла его жена - ФИО2 Находит договор дарения недействительным по следующим основаниям: так, на момент смерти «дарителя» Ф.Н.М. его право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке; после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ее доля в совместной собственности не была определена и без согласия наследников была записана на Ф.Н.М.; подпись в договоре дарения выполнена не Ф.Н.М. Просит признать договор дарения жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем Ф.Н.М. и одаряемым Ф.И.Н., удостоверенного нотариусом, недействительным.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, из материалов дела следует, что в адрес истца судом на судебное заседание направлялась судебная повестка неоднократно, которая вернулась в суд за истечением срока хранения, согласно сведениям с сайта почты России.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, а также при отсутствии возражений участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца. 

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Представитель ответчика ФИО5, исковые требования истца не признал и пояснил, что данная сделка является оспоримой и в соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Полагает, что истцу стало известно о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ, когда он обращался к нотариусу Пригородной нотариальной конторы о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Затем истец обращался в ДД.ММ.ГГГГ в Пригородный районный суд с иском о признании государственной регистрации права собственности Ф.И.Н. на спорное домовладение и государственную регистрацию договора дарения недействительным. Истец узнал о нарушении своего права более 9 лет назад, и не имея уважительных причин пропуска срока исковой давности, до настоящего времени в суд не обращался. 

В предварительное судебное заседание нотариус пригородного нотариального округа ФИО4 не явилась. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо не зависимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале её исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомлённостью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст.166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от неё тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия договора дарения, исчисляется со дня, когда началось исполнение недействительной сделки, а именно со дня регистрации договора дарения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ф.Н.М. и Ф.И.Н. был заключен договор дарения жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Указанный договор прошел государственную регистрацию права на основании решения Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

Истец ФИО1 по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать недействительным указанный договор дарения.

По требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 168 ГК РФ, в силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ применяется годичный срок исковой давности.С иском о признании заключенного между Ф.Н.М. и Ф.И.Н. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, зарегистрированного в государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по требованию об оспаривании сделки по основанию, предусмотренном ч.2 ст. 168 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств уважительности причин пропуска истцом установленного федеральным законом срока обращения в суд с требованием о признании договора недействительным, суду не представлено; заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не подавал.

Судом принято во внимание, что ранее указанный договор дарения был неоднократно предметом спора между Ф.И.Н. и ФИО1 

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец своевременно узнал о нарушенном праве и имел возможность реализовывать право на судебную защиту. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день регистрации договора дарения) истцу, безусловно, было известно о заключении договора дарения жилого дома по адресу: 

<

адрес>

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности, установленный частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу Пригородного нотариального округа Республики Северная ФИО3 ФИО4 о признании недействительным договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем Ф.Н.М. и одаряемым Ф.И.Н., удостоверенного нотариусом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий___________________