П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2021 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 02 августа 2021 года.

г. Самара 02 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3470/2021, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 12 часов 30 минуты автомобиль Киа Спортаж, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес на пересечении с адрес (у адрес) нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *** *** рег. знак №... под управлением водителя Потерпевший №2, дата г.р., который от удара столкнулся с автомобилем ***, рег. знак №..., под управление водителя Потерпевший №3, дата г.р. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Шкода ФИО1 Потерпевший №1, дата г.р., с места ДТП БСМП была доставлена в ГБУЗ СО СГКБ №... «им. ФИО7», причинен средний степени тяжести вред здоровью. дата был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, выразил раскаяние в содеянном, не оспаривал события, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 П.Н.- ФИО8 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие ФИО1 П.Н., ФИО1 Л.С., Потерпевший №3, представитель 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом. До начала судебного заседания от потерпевших ФИО1 П.Н., ФИО1 Л.С. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, просили назначить в отношении ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку им не возмещен моральный вред и материальный ущерб. Кроме того, ФИО1 Л.С. до настоящего времени проходит лечение и реабилитации после ДТП.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в силу следующего.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 12 часов 30 минуты автомобиль Киа Спортаж, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес на пересечении с адрес (у адрес) нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ***, рег. знак №... под управлением водителя Потерпевший №2, дата г.р., который от удара столкнулся с автомобилем *** рег. знак №..., под управление водителя Потерпевший №3, дата г.р. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Шкода ФИО1 Потерпевший №1, дата г.р., с места ДТП БСМП была доставлена в ГБУЗ СО СГКБ №... «им. ФИО7», причинен средний степени тяжести вред здоровью. дата был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом адрес от дата об административном правонарушении, составленным надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 П.Н., ФИО1 Л.С., Потерпевший №3;

- заключением эксперта №...э/1412 от дата, согласно которому у ФИО1 Л.С. установлено повреждение: закрытый перелом грудины, что подтверждается рентгенологическими данными. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило средний тяжести вред здоровью ФИО1 Л.С. (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО4, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО4 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО4 Однако, суд учитывает, что ФИО4 не осуществил какой-либо материальной компенсации за причиненные страдания ФИО1 Л.С. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения материального ущерба, причиненного в связи с ДТП, ФИО1 П.Н. и Потерпевший №3

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Судом при назначении наказания также учитывается личность ФИО4 как водителя, который за период 2020 г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения) по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение 63 13 967834 на имя ФИО4 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев 

Копия верна

Судья:

Секретарь: