Дело № 2-15/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком ФИО1 и Адыгейским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 157 000 рублей под 22 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику –ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 971, 70 рубля, состоящая из: просроченного основного долга – 117 740, 31 рубля, процентов за пользование кредитом - 112 731, 39 рубля, штраф за факт просрочки – 70 500 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 971, 70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 209, 72 рубля, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с требованиями в части взыскания с нее штрафа за просрочку обязательств в размере 70 500 рублей не согласна. Указанный кредитный договор заключался с банком на развитие и расширение личного подсобного хозяйства, ею был приобретен крупный рогатый скот, часть которого она должна была сдать на мясо и получить доход, другая часть КРС предназначалась доля последующего увеличения поголовья. Однако животные погибли по неизвестной причине, в связи с чем, ответчик оказалась в тяжелом материальном положении. ФИО1 исполняла своевременно и в полном объеме взятые на себя обязательства, но из-за сложившихся обстоятельств, не может исполнять их в настоящее время. Ответчик является многодетной матерью, не может трудоустроиться, т.к. по месту ее проживания нет вакансий. Сумма взыскиваемого штрафа значительна для нее, при этом истцом не предоставлено доказательств того, что из-за ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, наступили неблагоприятные последствия для банка. Просила суд отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с нее штрафа за факт просрочки в размере 70 5000 рублей. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени) или порядок их определения составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей: - за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 рублей. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 22% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств) (л.д.17). 

Согласно п. 2.6 Общих условий кредитования, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п. п. 2.6.1.1 – 2.6.1.3. 

Согласно п. 6 кредитного договора, датой платежа является 10 число каждого месяца, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. 

Судом установлено, что ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 157 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения (л.д. 24, 25-26). Обязательства по кредитному договору по настоящее время не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 3 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию составляет 300 971, 70 рубля, состоящая из: просроченного основного долга – 117 740, 31 рубля, процентов за пользование кредитом - 112 731, 39 рубля, штрафа за факт просрочки – 70 500 рублей (л.д. 4-6). При этом вышеуказанный расчет задолженности не содержит подробный расчет штрафа за просрочку по кредитному договору. 

В связи с данными обстоятельствами, судом был направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ в Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о предоставлении подробного расчета штрафа за просрочку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на который необходимо было направить в адрес суда не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный запрос получен представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответ от истца к указанному времени в суд не поступило, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Банка в части взыскания с ФИО1 штрафа за просрочку по кредитному договору. 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 230 471, 70 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 819, 30 рубля (л.д. 14) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390, 42 рубля (л.д. 15) об уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 504, 72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 471 (двести тридцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 70 копеек, состоящую из: просроченного основного долга – 117 740 (сто семнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом - 112 731 (сто двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2020

Мотивированное решение составлено 17.01.2020 

Председательствующий: ___________________