Дело № 2-379/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 17 июля 2017 года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием истицы – В.Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.Л.И. к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании в порядке наследования права на два земельных участка из земель сельхозназначения, предоставленных для ведения коллективного садоводства, расположенных в СНТ «Агрегат» на территории 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней в порядке наследования после смерти отца – В.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, СНТ «Агрегат», участок 442А, и на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, СНТ «Агрегат», участок 442. 

В обоснование заявленного требования В.Л.И. указала на то, что названные земельные участки принадлежали на праве собственности её отцу – В.И.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти отца она одна вступила во владение и управление открывшимся наследством в виде названных земельных участков, что во внесудебном порядке оформить наследственные права на названные земельные участки она не может, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на земельные участки.

В судебном заседании В.Л.И. просила иск удовлетворить.

Администрация 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> – своего представителя в судебное заседание не направила, причины этого не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, письменных возражений против иска не прислала.

Третье лицо - Управление Росреестра по 

<

адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, письменных возражений против иска не прислало. 

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно выданным органами ЗАГСа Свидетельствам истица по делу – В.Л.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приходится дочерью В.И.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом и Справкой с места жительства подтверждено, что истица по делу – В.Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия и в справке нотариуса указано, что В.Л.И. является наследницей по закону в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И.С., проживавшего по адресу 

<

адрес>.

Членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что В.И.С. был принят в члены садоводческого товарищества 26 ноября 1984 года и из состава товарищества не выбывал.

Согласно Архивной выписке из Постановления администрации 

<

адрес> № от 13 июля 1995 года, архивной копии Постановления администрации 

<

адрес> № от 20 марта 2002 года и копии Постановления администрации 

<

адрес> муниципального района от 18 ноября 2016 года № земельный участок общей площадью 104,0 га передан в собственность – 58 га в общую собственность членов СНТ «Агрегат», 46,0 га – в собственность членов СНТ «Агрегат», что В.И.С. являлся членом СНТ «Агрегат» и в его собственность предоставлен участок общей площадью 1400 кв.м, состоящий из двух участков - № площадью 600 кв. м и №А – площадью 800 кв.м.

Согласно Выпискам из ЕГРН земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, СНТ «Агрегат», участок 442, - поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № а земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный 

<

адрес>, СНТ «Агрегат», участок 442А, - поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. 

Названные документы, подтверждающие право собственности В.И.С. на указанные земельные участки, никем не отменены, не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В подтверждение доводов о фактическом принятии открывшегося со смертью отца наследства в виде двух названных садовых участком в снт «Агрегат» истица предоставила суду Справку председателя СНТ «Агрегат», в которой указано, что В.Л.И. обрабатывает оба земельных участка, принадлежавшие её отцу – В.И.С., платит членские взносы, участвует в общественной жизни снт, а также - квитанции, в которых зафиксировано, что после смерти В.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь – истица по делу - начиная с 28 мая 2011 года - производит за свой счет соответствующие платежи, уплачивая членские и целевые взносы.

Предоставленные истицей документы - о её расходах на содержание наследственного имущества (названных земельных участков в СНТ «Агрегат») - никем не оспорены, в силу чего приняты судом при разрешении данного дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за В.Л.И. в порядке наследования после смерти отца – В.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, СНТ «Агрегат», участок 442А, и на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, СНТ «Агрегат», участок 442. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.