Дело № 2-238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2018 года 

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 года

г.Прокопьевск 04 мая 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с О.. 

Требования мотивированы тем, что между банком и О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О. был заключен кредитный договор № на сумму 54000 руб. под № % годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнял обязанности по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23246 руб. 50 коп., в том числе: 23235 руб. 36 коп. – сумма просроченного кредита, 11 руб. 14 коп. – сумма процентов. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50700 руб. 69 коп., в том числе: 50490 руб. 38 коп. – сумма просроченного кредита, 210 руб. 31 коп. – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умер. Согласно заявлению-анкете, заемщику принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. О. проживал с женой и детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям банка, наследство после смерти О. приняли супруга и дети, проживавшие совместно с заемщиком, то есть фактически владеющие и пользующиеся имуществом заемщика – наследодателя. Просит признать ФИО1. ФИО1, ФИО2 наследниками О., взыскать за счет наследственного имущества О. с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23246 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50700 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб. 42 коп. 

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования признали, не возражают против их удовлетворения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам гражданского дела. Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщиком О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в размере 54000 руб. под № % годовых на срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1938 руб. 66 коп. (л.д. 12-15, 20-21, 24-26). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в ООО КБ «Кольцо Урала» с заявлением на предоставление кредита в рамках продукта «За компанию», на основании которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа 1242 руб. 22 коп. (л.д. 16-19, 22-23, 27-30). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). 

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23246 руб. 50 коп., в том числе: 

- 23235 руб. 36 коп. – сумма просроченного кредита, 

- 11 руб. 14 коп. – сумма процентов; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50700 руб. 69 коп., в том числе: 

- 50490 руб. 38 коп. – сумма просроченного кредита, 

- 210 руб. 31 коп. – сумма процентов.

Размер задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 8, 9), выписками по счету (л.д. 35-44). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2. П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из представленных документов, наследниками после смерти заемщика О. являются ответчики – супруга ФИО1, дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика О. судом не установлены. 

Однако, согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права в общей совместной собственности О. и ФИО1 имеется недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 83). Заемщик О. до дня своей смерти проживал в указанном жилом доме. После его смерти ответчики остались проживать в доме, до настоящего времени живут по указанному адресу и зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается справками администрации Трудармейского сельского поселения (л.д. 79, 80. 81). 

Кроме того, как следует из сообщения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачены средства пенсионных накоплений О. в общей сумме 118511 руб. 38 коп. (л.д. 89). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя О. по кредитным договорам несут наследники, фактически принявшие наследство, – супруга ФИО1, дети – ФИО1, ФИО2 Размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, учитывая установленный факт принятия ответчиками наследства после смерти заемщика О., суд полагает правомерным признание иска ответчиками. Требования истца обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23246 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50700 руб. 69 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб. 

Размер государственной пошлины по данному делу составит: 800 руб. + (23246 руб. 50 коп. + 50700 руб. 69 коп. – 20000 руб.) х 3 % = 2418 руб. 42 коп. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д. 2). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб. 42 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества заемщика О. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23246 рублей 50 копеек, в том числе: 23235 рублей 36 копеек – сумма просроченного кредита, 11 рублей 14 копеек – сумма процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50700 рублей 69 копеек, в том числе: 50490 рублей 38 копеек – сумма просроченного кредита, 210 рублей 31 копейка – сумма процентов, всего 73947 рублей 19 копеек (семьдесят три тысячи девятьсот сорок семь рублей девятнадцать копеек). 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 рублей 42 копейки (две тысячи четыреста восемнадцать рублей сорок две копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило).

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-238/2018