Дело № 2-66/2025

УИД 42RS0038-01-2024-000891-19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 20.01.2025

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Гвоздевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора Беловского района, предъявленному в интересах ФИО1 к ООО «Шахта Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беловского района, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шахта «Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований (л.д.15-16), просит суд: 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по заработной плате в сумме 1336176,92 рубля; 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 о нарушении трудового законодательства.

Прокуратурой района установлено, что ФИО1 согласно трудовому договору № от 01.11.2023 работает в ООО «Шахта «Инская» в должности 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 5.4 вышеуказанного трудового договора, заработная плата выплачивается два раза: за первую половину месяца - 30-го числа текущего месяца, за вторую половину месяца - 15-го числа следующего месяца. 

Статья 37 Конституции Российской Федерации декларирует право граждан на труд за вознаграждение. В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты груда. 

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В нарушение названных норм ООО «Шахта «Инская» заработная плата за июнь 2024 года в размере 212181,12 рублей, июль 2024 года в размере 253854,12 рублей, август 2024 года в размере 312578,21 рублей, сентябрь 2024 года в размере 282424,12 рублей, октябрь 2024 года в размере 275139,35 рублей, в общей сумме 1336176,92 рубля, ФИО1 не выплачена.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. 

Прокурором района в адрес работодателя ООО «Шахта «Инская» 23.07.2024, 22.08.2024, 16.09.2024, 22.10.2024 были вынесены представления с требованием, устранить нарушения трудового законодательства. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по заработной плате ООО «Шахта «Инская» перед работниками не погашена. 

Длительная невыплата задолженности по заработной плате причиняет ФИО1 нравственные страдания. Рассчитывая на своевременное исполнение ответчиком обязанностей по уплате задолженности по заработной плате. 

В силу ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. 

Предъявление прокурором района данного заявления, обусловлено обращением ФИО1 к прокурору района с письменным заявлением о защите ее нарушенных трудовых прав.

Кроме того, невыплата заработной платы существенно нарушает права и законные интересы работника ООО «Шахта «Инская» ФИО1, что является фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в городе, что недопустимо.

В судебном заседании помощник прокурора Беловского района Гвоздева А.В. исковые требования с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.24). 

Представитель ответчика ООО «Шахта Инская» в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом (л.д.26).

В силу ст. 16 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав помощника прокурора Беловского района Гвоздеву А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Из части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, следует, что каждый имеет право на труд.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, трудовым договором. 

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно трудовому договору № от 01.11.2023 работает в ООО «Шахта «Инская» в должности 

<

данные изъяты> с 01.11.2023 (л.д.8-10). 

Статья 37 Конституции Российской Федерации декларирует право граждан на труд за вознаграждение. 

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. 

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В нарушение названных норм ООО «Шахта «Инская» заработная плата за июнь 2024 года в размере 212181,12 рублей, июль 2024 года в размере 253854,12 рублей, август 2024 года в размере 312578,21 рублей, сентябрь 2024 года в размере 282424,12 рублей, октябрь 2024 года в размере 275139,35 рублей, в общей сумме 1336176,92 рубля, ФИО1 не выплачена, что подтверждается справками ООО «Шахта Инская» (л.д.11,18). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. 

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что до настоящего времени сумма задолженности по заработной плате ООО «Шахта «Инская» перед ФИО1 не погашена. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере 1336176,92 рубля. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, а также характер причиненных ФИО1 нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, подлежит уменьшению до 5000,00 рублей. 

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев (август, сентябрь, октябрь 2024 года) в размере 870141,68 рублей, подлежит немедленному исполнению. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 31362,00 рублей из расчета: 28362,00 рублей (за требование имущественного характера, подлежащего оценки)+ 3000 (за требование о взыскании морального вреда, неимущественного характера) = 31362,00 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Беловского района Вдовина В.М., предъявленные в интересах ФИО1, к ООО «Шахта Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № выдан МП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код №), задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2024 года в сумме 1336176,92 рубля, а так же компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, всего взыскать 1341176,92 (один миллион триста сорок одна тысяча сто семьдесят шесть рублей девяносто две копейки). 

Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невыплаченную заработную плату за три месяца (август, сентябрь, октябрь 2024 года) в размере 870141,68 рублей (восемьсот семьдесят тысяч сто сорок один рубль шестьдесят восемь копеек). 

Взыскать с ООО «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31362 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С. Матерн

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025.