Дело №1 – 1382/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Княжевой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне -специальным образованием, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 70 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,8802 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,8802 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО3 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, то есть для личного употребления

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ после работы после работы он с друзьями пришел в кафе 

<

данные изъяты>, около 16:00 они с друзьями стали расходиться по домам, он вызвал такси, вышел из кафе и пошел по тропинке в сторону 

<

адрес>, увидел лежащий на земле сверток, поднял его, после чего к нему подошли сотрудники полиции, он сказал им, что при нем имеется наркотик, приобретенный для себя. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. «а» ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, отдыхал со знакомыми. Примерно около 16 часов 00 минут они решили расходиться по домам, ФИО3 заказал такси. Так как автомобиля долго не было, ФИО3 решил пойти пешком в сторону остановочного комплекса по 

<

адрес>. Он пошел по тропинке в сторону 

<

адрес>, пока шел, на земле, между тропинкой и травой, ближе к обочине, увидел сверток из изоляционной ленты черного цвета, и предположил, что там может быть наркотическое средство и из интереса решил взять сверток, времени было около 16:30, чтобы дома посмотреть, что в нем находится. Сверток положил в задний левый карман джинс, надетых на нем, и продолжил движение. Однако около ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции. В ходе разговора ФИО3 сразу не сообщил им о том, что при нем имеется наркотическое средство. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинс, надетых на нем был изъят сверток. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство, назвал массу, так как предположил ее, по размеру свертка. Так же был изъят сотовый телефон. Наркотические средства он пробовал один раз (л.д. 72-74).

Подсудимый данные показания подтвердил, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского-водителя ППСП мобильного взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в лесополосе около 

<

адрес>, где расположено кафе «

<

данные изъяты> был замечен молодой человек, который выходили из лесополосы на проезжую часть по 

<

адрес>. Молодой человек при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Сотрудники полиции подошли к нему для проверки документов. В ходе установления личности, было установлено, что это ФИО3 Так как молодой человек нервничал, имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. На вопрос ФИО3 о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, последний пояснил, что имеет. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, для этого были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс» массой 0,5 – 1 гр. в свертке из черной изоляционной ленты, который был при нем без цели дальнейшего распространения. После чего в заднем левом кармане джинс, надетых на молодом человеке, был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. Кроме того, в правом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон «Айон 5 ЭсЕ». Сверток и телефон были упакованы в конверты. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, все участвующие лица расписались в них, замечания и заявления не поступили (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека совместно со вторым понятым около 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Молодому человеку был задан вопрос, имеется ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотик «спайс», 0,5 гр. Откуда он у него – не пояснил, он пояснил, что для личного употребления. После чего из заднего левого кармана джинс, надетых на молодом человеке, был изъят сверток квадратной формы в черной изоляционной ленте. Сверток не разворачивали. Так же был изъят сотовый телефон «Айфон 5Эс». Сверток и телефон были упакованы в конверты, Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, все участвующие лица расписались в них, замечания и заявления не поступили (л.д. 64-66).

Также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного у 

<

адрес>, в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО3 изъято наркотическое средство-вещество производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,8802 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 3).

Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у ФИО3 в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток черной изоленты с неизвестным веществом (л.д. 6-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в представленном веществе содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 0,8802 г. (л.д. 9-10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д. 48-54). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественно доказательства (л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 70 м в юго-восточном направлении 

<

адрес>, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток в изоленте черного цвета, который положил в карман (л.д. 24-30).

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом, суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, суд признает их достоверными, достаточными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не имеют.

Суд принимает показания ФИО3 в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, считает их правдивыми, однако, суд за основу приговора принимает показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, признает их достоверными и правдивыми, поскольку они более полные, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения ФИО3 процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО3 в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак приобретения нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии 70 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическим средством до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством, поскольку относится к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 0,8802 г. является крупным размером и объективно подтверждена заключением эксперта, установлена на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе предварительного расследования добровольно указывал на обстоятельства совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО3 характеризуется вцелом удовлетворительно, ранее не судим, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Данный вид наказания суд считает справедливым.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,8652 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.В. Старцева