№ 1-132/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 19 апреля 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В. 

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Красных Е.А., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле),

потерпевших ФИО, Потерпевший №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- приговором Илишевского районного суда от 

<

дата обезличена> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району от 

<

дата обезличена> (ст. 159 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, по постановлению Президиума Верховного суда РБ от 

<

дата обезличена> приговор изменен: исключено указание на судимости по приговору от 

<

дата обезличена> и приговору от 

<

дата обезличена> и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, смягчить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- приговором Татышлинского районного суда от 

<

дата обезличена> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Президиума Верховного суда РБ от 

<

дата обезличена> приговор изменен: квалифицировать ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 

<

дата обезличена> и назначить 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % зарплаты в доход государства;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Илишевского р/с от 

<

дата обезличена> и приговору Татышлинского р/с от 

<

дата обезличена>, всего к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы, по постановлению Призидиума Верховного суда от 

<

дата обезличена> приговор изменен: по ст. 159 ч. 2 УК РФ наказание смягчено до 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров от 

<

дата обезличена> Илишевсого р/с и приговору Татышлинского р/с от 

<

дата обезличена>, к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Дюртюлинского р/с от 

<

дата обезличена> в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Нефтекамского г/с от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> приговор Татышлинского р/с и приговор Кушнаренковского р/с от 

<

дата обезличена>, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

- приговором Татышлинского районного суда от 

<

дата обезличена> по ст. 159 ч. 2 (3 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Татышлинского районного суда от 

<

дата обезличена> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Президиума Верховного суда от 

<

дата обезличена> приговор от 

<

дата обезличена> изменен: смягчено наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ – 20%, в приговоре от 

<

дата обезличена> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание смягчить до 3 лет лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 

<

дата обезличена>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО4, являясь осужденным и отбывая наказание по приговору суда за ранее совершенные преступления в местах лишения свободы (в том числе за совершение мошенничества под предлогом оказания помощи в возврате и изготовлении водительских удостоверений) находясь в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии 

<

№> УФСИН России по РБ (далее по тексту ФКУ ИК №13), расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> движимый корыстной целью, направленной на совершение нескольких преступлений, направленных на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих гражданам, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в нарушении пункта 18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», установленного приложением № 1 «Правил внутреннего распорядка Исправительных Учреждений», утвержденных Приказом 

<

№> Минюста РФ от 

<

дата обезличена> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями и дополнениями от 

<

дата обезличена>), согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать: «…средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу», приискал возможность получения в ФКУ ИК № 13 в свое пользование орудие преступлений – мобильный телефон.

После чего ФИО4, используя мобильный телефон, разместил объявление в приложении «ДругВокруг» в социальной сети Интернет, об оказании услуг по возврату и получению водительских удостоверений, а также получения допуска к сварке технологических трубопроводов, указав абонентский номер, оформленный на иных лиц, стал отвечать на входящие звонки потерпевших, обманывая которых, представляясь работником учебных заведений или коррумпированным сотрудником полиции, сообщать ложные сведения о наличии у него возможности оказать вышеуказанную помощь и убеждать их в этом, не имея реальной возможности свободно передвигаться, с целью противоправного безвозмездного получения от жителей Республики Башкортостан денежных средств и обращения их в свою пользу, вовлекая в свою схему доверчивых граждан, имеющих в наличии банковские карты Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее по тексту «ПАО «Сбербанк России»), неосведомленных о преступных намерениях ФИО4, просил их осуществлять денежные переводы для своих личных нужд. 

ФИО4 в период до 

<

дата обезличена>, находясь на территории ФКУ ИК № 13, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями и дополнениями от 

<

дата обезличена>), согласно которым осужденным запрещается иметь в своем пользовании телефонные аппараты сотовой связи и сим-карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств граждан путем обмана, приискал возможность получения в ФКУ ИК № 13 в свое пользование орудие преступления – мобильный телефон, марку которого в ходе следствия установить не представилось возможным. Далее ФИО4, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств ранее не знакомого ФИО, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем «Салават», предложил свои услуги в прекращении дела об административном правонарушении по факту управления ФИО автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и возвращении последнему водительского удостоверения. ФИО, не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенным последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о содействии в благополучном прекращении дела об административном правонарушении и возвращении водительского удостоверения за вознаграждение в размере 35000 рублей, на указанную ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, через банкомат со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> примерно в 21 час 36 минут 

<

дата обезличена> перевел на вышеуказанную карту денежные средства в размере 20000 рублей, далее ФИО находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 23 часа 15 минут 

<

дата обезличена> через банкомат перевел на вышеуказанную карту денежные средства в размере 12000 рублей, а также, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 13 часов 51 минуту 

<

дата обезличена> через банкомат перевел на вышеуказанную карту денежные средства в размере 3000 рублей.

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте 

<

№>, зарегистрированную на ФИО8, на которую ФИО перечислил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 35000 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также в период времени до 

<

дата обезличена> ФИО4, находясь на территории ФКУ ИК № 13, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями и дополнениями от 

<

дата обезличена>), согласно которым осужденным запрещается иметь в своем пользовании телефонные аппараты сотовой связи и сим-карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств граждан путем обмана, приискал возможность получения в ФКУ ИК 

<

№> в свое пользование орудие преступления – мобильный телефон, марку которого, в ходе следствия установить не представилось возможным. Далее, ФИО4, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» c абонентским номером 

<

№>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем «Рафаэль», предложил свои услуги ранее не знакомому ФИО в получении последним водительского удостоверения. ФИО, не подозревая о преступном умысле ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, будучи введенным последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о содействии в получении водительского удостоверения за вознаграждение в размере 55000 рублей, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел примерно в 09 часов 55 минут 

<

дата обезличена> на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО9, денежные средства в размере 17000 рублей, 

<

дата обезличена> в период с 13 часов 19 минут до 14 часов 16 минут со своей вышеуказанной карты двумя операциями перевел на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО10, денежные средства в размере 18000 рублей (14000 рублей и 4000 рублей соответственно), а также в период с 

<

дата обезличена> до ноября 2017 года перевел денежные средства в размере 20000 рублей на различные абонентские номера, указанные ФИО4, которые в ходе следствия установить не представилось возможным. 

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанным картам и абонентским номерам, на которые ФИО перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 55000 рублей, воспользовался ими в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства ФИО20 на общую сумму 55000 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же в период времени до 

<

дата обезличена> ФИО4, находясь на территории ФКУ ИК № 13, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями и дополнениями от 

<

дата обезличена>), согласно которым осужденным запрещается иметь в своем пользовании телефонные аппараты сотовой связи и сим-карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств граждан путем обмана, приискал возможность получения в ФКУ ИК № 13 в свое пользование орудие преступления – мобильный телефон, марку которого, в ходе следствия установить не представилось возможным. Далее ФИО4, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем «Салават», предложил свои услуги в оказании помощи в получении допуска к сварке технологических трубопроводов в учебном центре «Нефтестрой», расположенном по адресу: РБ 

<

адрес обезличен>, не имея на то какой-либо реальной возможности и законных оснований. 

Далее ФИО4 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ФИО, сознавая незаконность и противоправность своих действий предложил ранее не знакомому ФИО вышеуказанную помощь.

ФИО, не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенным последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о получении им вышеуказанного допуска за вознаграждение в размере 20500 рублей, находясь по адресу:

<

адрес обезличен>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> через банкомат в период с 19 часов 33 минут до 21 часа 53 минут 

<

дата обезличена> двумя операциями перевел денежные средства в размере 10000 рублей (6000 рублей и 4000 рублей соответственно), также двумя операциями в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 27 минут 

<

дата обезличена> через тот же банкомат перевел денежные средства в размере 8000 рублей (4000 рублей и 4000 рублей соответственно) и примерно в 20 часов 28 минут 

<

дата обезличена> через тот же банкомат перевел денежные средства в размере 2500 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО11

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте, на которую ФИО перечислил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 20500 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 20500 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же в период времени до 

<

дата обезличена> ФИО4, находясь на территории ФКУ ИК № 13, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями и дополнениями от 

<

дата обезличена>), согласно которым осужденным запрещается иметь в своем пользовании телефонные аппараты сотовой связи и сим-карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, приискал возможность получения в ФКУ ИК № 13 в свое пользование орудие преступления – мобильный телефон, марку которого, в ходе следствия установить не представилось возможным. Далее ФИО4, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем «Ильгиз», предложил свои услуги в оказании помощи в возврате водительского удостоверения, не имея на то какой-либо реальной возможности и законных оснований. 

Далее ФИО4 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ранее не знакомой ФИО, сознавая незаконность и противоправность своих действий предложил последней вышеуказанную помощь.

ФИО, не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенной последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о возврате ей водительского удостоверения за вознаграждение в размере 25000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в период с 13 часов 02 минуты до 13 часов 45 минут 

<

дата обезличена> перевела двумя операциями денежные средства в размере 25000 рублей (5000 рублей и 20000 рублей соответственно), на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО12 

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте, на которую ФИО перечислила, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 25000 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же ФИО4 своими умышленными действиями совершил легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, являясь осужденным и отбывая наказание по приговору суда за ранее совершенные преступления в местах лишения свободы находясь в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №13 УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания услуг по возврату водительского удостоверения, 

<

дата обезличена> завладел денежными средствами в размере 25000 рублей, принадлежащими ФИО, которая по просьбе ФИО4 перевела их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО12 Впоследствии ФИО12, не подозревая о преступном замысле ФИО4, по просьбе последнего, данные денежные средства, в размере 25000 рублей, поступившие от ФИО в период с 13 часов 59 минут до 15 часов 23 минуты 

<

дата обезличена> двумя операциями (15000 рублей и 10000 рублей соответственно) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированной на сестру ФИО4 - ФИО13 После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными им денежными средствами, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, попросил ФИО13 перевести данные денежные средства, в том числе и 25000 рублей, полученные им в результате мошенничества в отношении ФИО своей супруге ФИО6, для приобретения ему автомобиля. ФИО13, не подозревая о преступном замысле ФИО4, по просьбе последнего, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты в период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> перевела вышеуказанные денежные средства на карту супруги ФИО4 - ФИО14 ПАО «Сбербанк России» 

<

№>. ФИО6, получив от ФИО13 денежные средства, необходимые для приобретения автомобиля, в том числе и денежные средства в размере 25000 рублей, полученные путем обмана ФИО4 - ФИО, не подозревая о преступном замысле ФИО4 обналичила вышеуказанные денежные средства и 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен>, приобрела для последнего автомобиль марки «...» г.р.з. 

<

№>

Таким образом, ФИО4 умышлено легализовал денежные средства в размере 25000 рублей, похищенные им у ФИО 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 174.1 ч. 1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Так же в период времени до 

<

дата обезличена>, находясь на территории ФКУ ИК № 13, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями и дополнениями от 

<

дата обезличена>), согласно которым осужденным запрещается иметь в своем пользовании телефонные аппараты сотовой связи и сим-карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств граждан путем обмана, приискал возможность получения в ФКУ ИК № 13 в свое пользование орудие преступления – мобильный телефон, марку которого, в ходе следствия установить не представилось возможным. Далее ФИО4, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ГИБДД, предложил свои услуги в оказании помощи в получении водительского удостоверения, не имея на то какой-либо реальной возможности и законных оснований. 

Далее ФИО4 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ранее не знакомой ФИО, сознавая незаконность и противоправность своих действий, предложил последней вышеуказанную помощь.

ФИО не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенной последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о получении ей водительского удостоверения за вознаграждение в размере 10000 рублей находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, через банкомат, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> примерно в 12 часов 42 минуты 

<

дата обезличена> перевела денежные средства в размере 10000 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО1 

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте, на которую ФИО перечислила, принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, причинив ей значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так же, в период времени до 

<

дата обезличена> ФИО4, находясь на территории ФКУ ИК № 13, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями и дополнениями от 

<

дата обезличена>), согласно которым осужденным запрещается иметь в своем пользовании телефонные аппараты сотовой связи и сим-карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств граждан путем обмана, приискал возможность получения в ФКУ ИК 

<

№> в свое пользование орудие преступления – мобильный телефон, марку которого, в ходе следствия установить не представилось возможным. Далее ФИО4, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным сотрудником полиции «ФИО1», предложил свои услуги в оказании помощи в получении водительского удостоверения, не имея на то какой-либо реальной возможности и законных оснований. 

Далее ФИО4 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ранее не знакомого ФИО, сознавая незаконность и противоправность своих действий, предложил последнему вышеуказанную помощь.

ФИО не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенным последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о получении им водительского удостоверения за вознаграждение в размере 14000 рублей находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> в период с 14 часов 07 минут до 15 часов 11 минут 

<

дата обезличена> перевел тремя операциями денежные средства в размере 14000 рублей (5000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей соответственно), на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО1

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте, на которую ФИО перечислил, принадлежащие ему денежные средства в размере 14000 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 14000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так же 

<

дата обезличена> ФИО4, освободившись из мест лишения свободы, и находясь в г. Уфа, используя орудие преступления – мобильный телефон марки «Samsung ...», имеющего IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№> и имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя вышеуказанный мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №8, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем «ФИО2», предложил свои услуги ранее не знакомому Потерпевший №8 в оказании помощи в получении водительского удостоверения, не имея на то какой-либо реальной возможности и законных оснований. 

Далее ФИО4 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств Потерпевший №8, сознавая незаконность и противоправность своих действий предложил последнему вышеуказанную помощь.

Потерпевший №8 не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенным последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о получении им водительского удостоверения за вознаграждение в размере 18000 рублей находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> примерно в 14 часов 44 минуты 

<

дата обезличена> перевел денежные средства в размере 13000 рублей, на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО15, а также примерно в 16 часов 18 минут 

<

дата обезличена> перевел 5000 рублей на указанный ФИО4 абонентский 

<

№>, зарегистрированный на ФИО4

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте и абонентскому номеру, на которые Потерпевший №8 перечислил, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 18000 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же ФИО4, 

<

дата обезличена>, освободившись из мест лишения свободы и находясь в г. Уфа, используя орудие преступления – мобильный телефон, марку которого, в ходе следствия установить не представилось возможным, и имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №7, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем «ФИО3», предложил свои услуги в прекращении дела об административном правонарушении по факту управления Потерпевший №7 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и возврате водительского удостоверения последнему, не имея на то какой-либо реальной возможности и законных оснований. 

Далее ФИО4 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ранее не знакомого Потерпевший №7, сознавая незаконность и противоправность своих действий предложил последнему вышеуказанную помощь.

Потерпевший №7 не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенным последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о благополучном завершении дела и возврате ему водительского удостоверения за вознаграждение в размере 30000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> в период с 11 часов 11 минут до 13 часов 32 минуты 

<

дата обезличена> перевел четырьмя операциями денежные средства в размере 30000 рублей (12000 рублей, 13000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей соответственно), на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО3 

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте, на которую Потерпевший №7 перечислил, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 30000 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же ФИО4 своими умышленными действиями совершил легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 являясь осужденным и отбывая наказание по приговору суда за ранее совершенные преступления в местах лишения свободы находясь в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №13 УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> и имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания услуг в получении водительского удостоверения в период времени с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО, в размере 10000 рублей, которая со своей карты 

<

№>, примерно в 12 часов 42 минуты 

<

дата обезличена> перевела денежные средства на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО1; а также денежными средствами, принадлежащими ФИО, который со своей карты 

<

№> в период с 14 часов 07 минут до 15 часов 11 минут 

<

дата обезличена> перевел тремя операциями денежные средства в размере 14000 рублей (5000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей соответственно), на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО1

Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными им денежными средствами, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, часть денежных средств, похищенных им у ФИО в размере 5000 рублей, у ФИО в размере 7000 рублей, находясь в вышеуказанном учреждении, и имея доступ к карте ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в период с 20 часов 33 минуты 

<

дата обезличена> до 22 часов 38 минут 

<

дата обезличена> тремя операциями (5000 рублей, 3000 рублей, 4000 рублей соответственно), перевел вышеуказанные денежные средства, на счет карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированной на ФИО16 в качестве аванса за аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Далее ФИО4, освободившись из мест лишения свободы 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен>, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания услуг в получении водительского удостоверения 

<

дата обезличена> завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, который со своей карты 

<

№> в период с 11 часов 11 минут до 13 часов 32 минуты 

<

дата обезличена> перевел четырьмя операциями денежные средства в размере 30000 рублей (12000 рублей, 13000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей соответственно), на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО3 

После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в г. Уфа, и имея доступ к карте ФИО3 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 53 минуты часть денежных средств в размере 3000 рублей, похищенных им путем обмана Потерпевший №7, перевел на счет карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированной на ФИО16 за аренду вышеуказанной квартиры. 

Таким образом, ФИО4 умышлено легализовал денежные средства на общую сумму 15000 рублей, похищенные им у ФИО, ФИО, Потерпевший №7 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 174.1 ч. 1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Он же ФИО4 

<

дата обезличена>, освободившись из мест лишения свободы, и находясь в г. Уфа, используя орудие преступления – мобильный телефон, марку которого, в ходе следствия установить не представилось возможным, и имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон, а также имевшуюся у него в пользовании sim-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» c абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на иное лицо, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №9, путем обмана, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем «ФИО3», предложил свои услуги в получении им (ФИО17) водительского удостоверения, не имея на то какой-либо реальной возможности и законных оснований. 

Далее ФИО4 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ранее не знакомого Потерпевший №9, сознавая незаконность и противоправность своих действий предложил последнему вышеуказанную помощь.

Потерпевший №9 не подозревая о преступном умысле ФИО4, будучи введенным последним в заблуждение и получив от последнего заведомо ложные заверения о получении им водительского удостоверения за вознаграждение в размере 10000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, на имя его знакомого ФИО18 примерно в 11 часов 28 минут 

<

дата обезличена> перевел денежные средства в размере 10000 рублей, на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, зарегистрированную на ФИО3 

Далее ФИО4, имея доступ к вышеуказанной карте, на которую Потерпевший №9 перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 10000 рублей, похитил их и использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимый ФИО4 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Красных Е.А. поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и Потерпевший №9, государственный обвинитель Ханов Д.У. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на особый порядок рассмотрение дела согласны, наказание виновному оставили на усмотрение суда.

Стороны согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие неявившихся потерпевших.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО20), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО), по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (потерпевшая ФИО), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №8), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №7), по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (потерпевшие ФИО, ФИО, Потерпевший №7), по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №9).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ухаживает за больной матерью инвали

<

адрес обезличен> группы, совершил явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО, ФИО35, ФИО, Потерпевший №8, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, имело место противоправное поведение потерпевших ФИО, ФИО35, ФИО, ФИО, ФИО, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №9, которые за вознаграждение просили его помочь им в незаконном получении водительских прав, ФИО о незаконном получении допуска сварки трубопроводов, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО4 совершил преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы и после освобождения.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, размера похищенного и количества преступлений для назначения наказания в соответствии с положением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом корыстного мотива и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного наказание ФИО4 назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Гражданские иски о возмещении материального ущерба заявленные потерпевшими: ФИО на сумму 35000 рублей, ФИО на сумму 55000 рублей, ФИО21 на сумму 20500 рублей, ФИО на сумму 25000 рублей, ФИО на сумму 10000 рублей, ФИО на сумму 14000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 18000 рублей, ФИО17 на сумму 10000 рублей, которые подсудимый ФИО4 признал, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО35) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 25000 рублей,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 25000 рублей,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 18. 04.2019.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба в пользу ФИО денежные средства в сумме 35000 рублей, ФИО денежные средства в сумме 55000 рублей, ФИО денежные средства в сумме 20500 рублей, ФИО денежные средства в сумме 25000 рублей, ФИО денежные средства в сумме 10000 рублей, ФИО денежные средства в сумме 14000 рублей, Потерпевший №7 денежные средства в сумме 30000 рублей, Потерпевший №8 денежные средства в сумме 18000 рублей, Потерпевший №9 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы на автомобиль марки «...», 2006 года выпуска: свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№>, паспорт транспортного средства (ПТС) серии 18 

<

№>, договор купли-продажи транспортного средства от 

<

дата обезличена> на сумму 140000 рублей; ключ с брелком от автомобиля марки «...» оставить при уголовном деле до реализации автомобиля в возмещение ущерба потерпевшим; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA MOMENTUM R на имя ФИО1 

<

№>; банковскую карту Сбербанк России» VISA MOMENTUM R на имя ФИО8 

<

№> оставить при уголовном деле; выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России»: 

<

№> на имя ФИО12 от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>, 

<

№> на имя ФИО13 от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>, 

<

№> на имя ФИО от 

<

дата обезличена> за исх.№ 

<

№> 

<

№> на имя ФИО14З. от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>; выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России»: 

<

№> на имя ФИО8, 

<

№> на имя ФИО от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>; выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России»: 

<

№> на имя ФИО, 

<

№> на имя ФИО11 от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>; выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России»: 

<

№> на имя ФИО, 

<

№> на имя ФИО9, 

<

№> на имя ФИО10 от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>; выписка по банковской карте 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, предоставленной ПАО «Сбербанк России» 

<

дата обезличена> за исх.

<

№> оставить в уголовном деле; 

- сотовый телефон марки «...», IMEI1: 

<

№>, IMEI2:

<

№> обратить в доход государства; 

- выписка по карте 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>; выписки по картам: 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 от 

<

дата обезличена> за исх.№ 

<

№>; 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16 от 

<

дата обезличена> за исх.№ 

<

№> на CD-R диске; информация, предоставленная Qiwi банк 

<

дата обезличена> исх.

<

№> по карте ФИО1; выписки по картам 

<

№> на имя ФИО3, 

<

№> на имя ФИО16, 

<

№> на имя ФИО22 от 

<

дата обезличена> за исх.№ 

<

№>; выписки по картам ПАО «Сбербанк России» 

<

№> на имя Потерпевший №8, 

<

№> на имя ФИО15, от 

<

дата обезличена> за исх.№ 

<

№>, ответ на постановление Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> (детализацию), предоставленного Поволжским филиалом ПАО «Мегафон» 

<

дата обезличена> исх.№ 

<

№>; фото переписки на 9 листах формата А4; детализации соединений по абонентским номерам: ПАО «МТС» 

<

№> от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№>; ПАО ВымпелКом Билайн 

<

№> от 

<

дата обезличена> за исх.

<

№> оставить в уголовном деле; записи камер видеоконтроля с банкоматов, свидетельствующих о снятии ФИО4 денежных средств на двух DVD-R дисках оставить при уголовном деле; фото переписки на 4 листах формата А4; автомобиль марки «...» г.р.з. 

<

№>; CD-R диск с записью 8 звуковых файлов, CD-R диск с записью голоса ФИО4, CD-R диск с выписками по банковским картам оставить при уголовном деле, 

- арест на автомобиль ..., 2006 года выпуска, г.р.з. 

<

№> оставить и реализовать его в установленном законом порядке в возмещение ущерба потерпевшим, автомобиль хранится на территории специализированной стоянки в МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- арест на регистрационные действия 1/306 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый 

<

№>, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО5 изменен: 

- исключено в приговоре указание на осуждение ФИО4 по двум эпизодам ч.1 ст.174.1 УК РФ. 

- усилено назначенное наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод потерпевший ФИО) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод потерпевший ФИО) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод потерпевший ФИО) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод потерпевший ФИО) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод потерпевший Потерпевший №9) до 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО4 - без удовлетворения. 

Копия верна.

Судья В.Ф.Никифоров

Приговор вступил в законную силу 

<

дата обезличена>

Судья В.Ф.Никифоров

Консультант суда ФИО7

Подлинник приговора находится в деле 1-132/2019.