61RS0005-01-2024-002938-02

2-3188/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО, третье лицо: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО, третье лицо: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключили кредитный договор 

<

***> от 25 июня 2008 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 428000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору №2873434494 от июня 2008 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 25.06.2008 г. в размере 229673 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 г. по 29.02.2024 г. в размере 797205 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 29.02.2024 г. в размере 189758 руб. 77 коп., проценты за период с 01.03.2024 г. по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 194 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14284 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключили Кредитный договор 

<

***> от 25 июня 2008 г., соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 428000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01 июня 2012 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2008 г. было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 379038 руб. 95 коп.

23.08.2010 г. мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани вынесен судебный приказ № 2-3007/10 о взыскании с должника ФИО пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2873434494.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должник Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в поряди искового производства.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 229673 руб. 

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 г. (по уступки прав) по 29 февраля 2024 г. подлежат уплате в размере 797205 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размер предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процент предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 18 сентября 2013 г. по 29 февраля 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие период подлежат уплате проценты в размере 189758 руб. 77 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пун статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в части взыскания процентов, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 г. по 29.02.2024 г. в размере 797205 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 29.02.2024 г. в размере 189758 руб. 77 коп., проценты за период с 01.03.2024 г. по дату вынесения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14284 рублей, а также почтовые расходы в размере 194 руб. 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО, третье лицо: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №2873434494 от 25.06.2008 г. в размере 229673 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 года по 29.02.2024 года в размере 797205 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 29.02.2024 года в размере 189758 руб. 77 коп., проценты за период с 01.03.2024 года по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 194 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14284 руб., а всего 1 231 115 руб. 33 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 августа 2024 г.