дело № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 июня 2017 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Резяповой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 января 2004 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы в связи с принятием ФЗ №26 от 07.03.2011 г.; 

- 06 сентября 2004 года приговором Ленинского районного суда г. Уфы по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства в связи с принятием ФЗ №26 от 07.03.2011 г.; 

- 24 ноября 2005 года приговором Верховного Суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, пп.«б,д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 20.01.2004 г. и 06.09.2004 г.) к 10 годам лишения в воспитательной колонии, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в связи с принятием ФЗ №26 от 07.03.2011 г.; постановлением Калининского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в связи с принятием ФЗ №141 от 29.06.2009 г., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по 

<

адрес> с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разбив камнем 

<

данные изъяты> боковое стекло, проник в салон автомобиля и, соединив провода зажигания и запустив двигатель, совершил угон принадлежащего Х.Р.Р. автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, которым управлял до дома № по ул.

<

адрес>, когда был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший (в свое заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные на подсудимого, не указывающие на то, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, суд считает нецелесообразным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, и на основании всех изложенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и нецелесообразен. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не злоупотреблять спиртными напитками.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить Х.Р.Р. распоряжаться вещественным доказательством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова