Дело № 1- 111/23 г.

УИД 26RS0027-01-2023-000679-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Маслова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоселицкого района Карталиева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Муртазалиевой М.С. ордер №Н360973 от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 17.10.2019 года осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 19.05.2020 года Постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края, вступившим в законную, силу 01.06.2020 года ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание назначенное приговором Новоселицкого районного суда ставропольского края от 17.10.2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 03.06.2020 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 17.10.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.05.2021 года Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27.04.2021 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней; 15.02.2022 года постановлением Новоселицкого районного суд Ставропольского края условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней; 06.10.2022 года освобожден по отбытию наказания; 15.03.2023 года осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы; 22.05.2023 осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы; 08.08.2023 осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В соответствии о ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.03.2023 года и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 9 месяцев ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея неснятые и не погашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, заведомо зная, что он является лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 03.06.2020 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, вступившим в законную силу 16.06.2020, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.03.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 31.03.2023, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 22.05.2023 по ч.2 ст.116.1, ч. 2 ст.69 УК РФ, вступившим в законную силу 07.06.2023, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 08.08.2023 по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 24.08.2023, вновь причинил побои, повлекшие физическую боль при следующих обстоятельствах, 03 октября 2023 года ФИО1 период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений, с целью силового разрешения конфликта, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, с достаточной силой, нанес рукояткой веника для уборки помещений два удара по спине Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, заявил также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Адвокат Муртузалиева М.С., поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Карталиев И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка судебного производства. 

Учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого, данное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства, удовлетворено. 

Изучением личности подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он имеет среднее образование, холост, не работает, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным ФИО1 Суд считает вину подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной.Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

Суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ, характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ из которой следует, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 116.1 ч.2 УК РФ, поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, за совершение преступления, предусмотренного статьёй 116.1 ч.2 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить для ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, пребывания в определенное время суток, не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с установлением периодичности регистрации в данном органе.

У суда нет оснований для назначения иных более мягких видов наказания ввиду наличия рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, суд также не усматривает оснований для прекращения дела на основании ст.25.1 УПК РФ. 

На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В соответствии о ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.03.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 9 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто частично, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда не отбытой части наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 8.08.2023 года. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении в отношении подсудимого суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 8.08.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов ежедневно;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – веник для уборки помещений, хранящийся камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки расходы по вознаграждению адвоката за защиту ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.Г.Маслов