дело № 1-217/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 8 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Терентюка Р.В., 

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ильюшиной Н.О., предъявившей удостоверение № 547, ордер № 584,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в .... .............. зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ............. ранее судимого:

30.06.2017 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 23.11.2017 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 06.12.2017 по отбытии наказания;

осужденного 13.02.2018 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.03.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Х.А.Е., назначенный приказом № 33 л/с от 25.01.2018 на должность старшины группы материально-технического обеспечения отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Ухте, и Е.П.О. назначенный приказом № 487 л/с от 27.07.2015 на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Ухте, находясь в форменном обмундировании, являясь должностными лицами, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, в целях обеспечения охраны общественного порядка, в период с 20 часов 00 минут 11.02.2018 до 08 часов 00 минут 12.02.2018 находились на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах. 

В период с 01 часа 35 минут до 03 часов 00 минут 12.02.2018 Х.А.Е. и Е.П.О. с целью пресечения совершения административного правонарушения ФИО1, прибыли по адресу: .... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в общем коридоре возле квартиры № .... расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции Х.А.Е., то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, пытался нанести целенаправленный удар кулаком в область грудной клетки Х.А.Е., который предотвратил нанесение удара путем уворачивания. При этом потерпевший Х.А.Е., исходя из сложившейся ситуации и поведения ФИО2, угрозу применения насилия воспринял реально. Также подсудимый публично высказал в адрес потерпевших оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство Х.А.Е. и Е.П.О. как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..............

..............

..............

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступлений, а также личности подсудимого, который состоит на учёте в наркологическом диспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступлений. 

Действия подсудимого в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы; предусмотренного ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ, полагая, что данные виды наказания смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ. 

Поскольку преступления были совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13 февраля 2018 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима, т.к. ранее он был судим за умышленное преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13 февраля 2018 года к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

Начало срока исчислять с 8 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2018 по 7 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк