Материал № 5-541/2020 

УИД 67RS0002-01-2020-002911-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года г. Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, оскорбительно приставал, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, не был ознакомлен с содержанием протокола, по адресу: 

<

адрес> не находился, был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>. 

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены объяснения ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского роты ППСП № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно пояснениям ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле 

<

адрес> не находился, нецензурной бранью не выражался, был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>, вину в совершении вмененного правонарушения не признал.

Указанные обстоятельства следуют и из объяснений ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, в то время как ФИО1 вменяется совершение действий по иному адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, согласно представленным суду материалам, в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имеется исключительно рапорт полицейского роты ППСП № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств вины ФИО1 в деле не представлено, ФИО1 свою вину во вменяемом ему административном правонарушении категорически отрицает.

Исходя из представленных материалов, при изложенных данных и с учетом приведенных выше положений статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку в ходе административного производства, объективно не доказано, что ФИО1 совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, суд прекращает производству по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова