РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шатохина М.В., при секретаре судебного заседания Донской Н.А., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее по тесту – ФГУП «ЦЭНКИ») о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с суммы компенсации, начисленной при увольнении, –

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к своему бывшему работодателю ФГУП «ЦЭНКИ», в котором просил суд признать за ним право на получение всей суммы компенсации, начисленной ему при увольнении, в размере 

<

данные изъяты> коп., руб., с удержанным ответчиком с указанной суммы налогом на доходы физического лица (далее – НДФЛ) в размере 

<

данные изъяты> руб., которую просил взыскать с ответчика.

Свои требования истец мотивировал тем, что выходное пособие является компенсационной выплатой, производимой работнику при увольнении в целях компенсации неблагоприятных последствий, связанных с расторжением трудового договора, и указанная выплата включена в содержащийся в Налоговом кодексе РФ перечень доходов, подлежащих освобождению от обложения НДФЛ.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил, представив суду заявление, в котором настаивал на удовлетворении своих требований и просил рассмотреть данное гражданское дело без своего участия.

ФГУП «ЦЭНКИ» и его филиал ФГУП «ЦЭНКИ» – «Космический центр «Южный» (далее по тексту – филиал), привлечённый судом к участию в деле в качестве соответчика, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не отправили, в поступивших в суд письменных возражениях требования иска не признали по изложенным в них основаниям, просили рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в филиале ФГУП «ЦЭНКИ», откуда был уволен на основании заключённого между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 3 которого, ему было выплачено выходное пособие в размере двух среднемесячных заработков, что составило 

<

данные изъяты> коп., с которого работодатель удержал 13% НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства, установлены судом, согласно позициям сторон, изложенным в иске и в возражениях к нему, не оспаривались ими и подтверждаются исследованными письменными доказательствами: трудовым договором, соглашением № о его расторжении по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, справками, финансовыми документами, и иными доказательствами.

Согласно ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время, расторгнут по соглашению его сторон.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Обязательные случаи выплаты выходного пособия работодателем работнику установлены ст. 178 ТК РФ, при этом там же, в части 4 названной статьи, определено, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий. 

Из смысла ч. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ следует, что все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), если они не превышают в целом трёхкратный размер среднего месячного заработка.

Исходя из указанных норм, суд заключает, что, выходное пособие, выплаченное ФИО1 работодателем при его увольнении, в соответствии с требованиям трудового и налогового кодексов является предусмотренной законодательством компенсационной выплатой, не превышающей трёхкратный размер его среднего месячного заработка, и не подлежащей налогообложению, вопреки доводам ответчиков о том, что выплаченная истцу денежная компенсация законодательством не предусмотрена, ввиду чего положения ст. 217 НК РФ на неё не распространяются. В связи с чем, суд признаёт действия работодателя, удержавшего из указанной суммы НДФЛ, не соответствующими требованиям закона.

В связи, с изложенным суд удовлетворяет требования истца в полном объёме, признает за ФИО1 право на получение всей суммы предусмотренной соглашением с работодателем компенсационной выплаты, начисленной ему при увольнении, и обязывает ответчика выплатить ему, удержанную в качестве налога на доходы физических лиц, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Байконура государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с суммы компенсации, начисленной при увольнении, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение всей суммы компенсационной выплаты, начисленной ему работодателем при увольнении, без удержания налога на доходы физических лиц.

Взыскать с ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в пользу ФИО1, ранее удержанную у него в качестве налога на доходы физических лиц, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в доход бюджета г. Байконура государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.В. Шатохин