Дело № 2-103/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Пировское 02 августа 2017 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Головиной Е.В., 

при секретаре - Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Новобирилюсской сельской администрации о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства,- 

У C Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением, просив, с учетом уточнения к исковому заявлению, установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.07.2012г., в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 61,6 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>; установить место открытия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.07.2012г. – 

<

адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.07.2012г. имущество в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 61,6 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.Свои требования мотивировал тем, что 06.07.2012г. умер отец заявителя ФИО4, проживавший на день смерти в д.

<

адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. До июля 2011 года ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 25.07.2011г. ФИО4 снялся с регистрационного учета в связи с переездом на постоянное место жительство в д.

<

адрес>, по новому месту жительства не зарегистрировался. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, так как не мог документально подтвердить последнее постоянное место жительство отца.

В судебном заседании ФИО2, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным при подаче заявления, дал пояснения по существу дела. 

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Казачинского нотариального округа ФИО5 не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявления не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Глава Новобирилюсского сельсовета ФИО1 не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании п.1, 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 (дети – наследники первой очереди) - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии с ч.2,3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено: согласно свидетельству о смерти II-БА № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. его родителями являются ФИО1 и ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут 16.07.2001г.

Согласно справке Икшурминского сельсовета 

<

адрес> от 07.04.2017г. ФИО1 проживал постоянно до дня его смерти 06.07.2012г. по адресу: д.

<

адрес>, совместно с ним проживал его сын ФИО2.

Согласно справке Новобирилюсского сельсовета 

<

адрес> от 21.05.2012г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживала и была зарегистрирована до дня ее смерти 13.05.1998г. по адресу 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО4, 12.04.1951г.р. – зять с 1981г. по 25.07.2011г.; ФИО1, 20.03.1950г.р. – дочь с 1981г. по 29.03.2011г.; ФИО2, 28.12.1975г.р. – внук с 1981г. по 28.08.2000г.; ФИО1, 14.11.1978г.р. – невестка с 1999г. по 28.08.2000г.

Согласно дубликату договора на приватизацию квартиры от 22.06.1992г. квартира общей площадью 61,6 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> передана в безвозмездную собственность ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 Договор зарегистрирован постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от 26.06.2002г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу 

<

адрес> расположена квартира общей площадью 61,6 кв.м. с кадастровым номером 24:05:1301003:304.

Согласно справке АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от 12.04.2017г. № по состоянию на 03.04.1999г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО5 № от 14.06.2017г. наследственное дело в отношении ФИО1, умершего 06.07.2011г., нотариусом Пировского нотариального округа и нотариусом Казачинского нотариального округа не открывалось, заявлений от наследников не поступало. 

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что фактически принял наследство после смерти отца, а именно сразу после смерти отца осуществил за свой счет ремонт кровли крыши квартиры по адресу: 

<

адрес>, в качестве наследства взял себе бензопилу «Штиль», мебель. 

Допрошенные в суде свидетели ФИО1, ФИО1 подтвердили, что истца знают хорошо, его отец ФИО4 умер в июле 2012 года в д.Коврига, ранее жили в Новобирилюссах, после смерти отца ФИО2 ездил в Новобирилюссы, ремонтировал крышу квартиры, присматривает за квартирой. 

ФИО2 являлся наследником по закону первой очереди на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ после умершего ФИО1, иных наследников первой очереди не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Суд полагает включить в наследственную массу после смерти ФИО1 имущество в виде ? доли квартиры с кадастровым номером 24:05:1301003:304 общей площадью 61,6 кв.м., по 

<

адрес>, определив доли участников общей долевой собственности – в равных долях по ? доли за каждым, поскольку с умершим, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в установленном порядке был заключен договор приватизации на данную квартиру. Соответственно умерший имел бесспорное право зарегистрировать свое право собственности на данную долю квартиры, но не сделал этого по причине смерти.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для решения вопроса об удовлетворении заявления. Заявителем представлены доказательства открытия наследства по месту смерти ФИО1 – д.Коврига. Также суд полагает, что заявителем доказано, что он фактически принял наследство в виде квартиры после умершего отца в течение 6 месяцев после его смерти, поскольку фактически с момента его смерти пользовался квартирой, как своей, производил ее ремонт. Установление данных фактов влечет для заявителя возникновение имущественных прав. Спора о правах на квартиру из представленных доказательств не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.07.2012г. – 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.07.2012г. имущество в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 61,6 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.07.2012г., в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 61,6 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 04.08.2017г.

Судья: Е.В. Головина 

Копия верна: Судья: