ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 12 августа 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Балашенко А.И. с участием заинтересованного лица – ФИО1, рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

Дата> ........: 

<

Адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ которому разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

Дата> в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в общественном месте, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД России по 

<

Адрес> в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол УВ 

<

Номер>, рапорт сотрудника полиции Ф.И.О., а также объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в его действиях события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания, с 21 часа 55 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.И. Балашенко

..............