Уголовное дело № 1-487/2019

74RS0030-01-2019-002134-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Казаковой С.В., удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", зарегистрированного и проживающего пер. Синопский, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: 

05.04.2019 в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина торговой сети «...», расположенного по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина и тем самым похитил: энергетический напиток «Адреналин Раш», объемом 0,5 литра, в количестве одной банки стоимостью 42 рубля 90 копеек,чикенбургер «...» куриный со сливочно-грибным соусом, массой 0,150 гр., количестве одной штуки, стоимостью 57 рублей 56 копеек,чизбургер «...» курица/говядина с сырным соусом, массой 0,150 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 63 рубля 87 копеек, принадлежащей АО «...». После чего ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия открыты и очевидны для С.С.А., не реагируя на законные требования последнего о возврате похищенного, которое ФИО1 спрятал в рюкзак, находившийся при нем, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и тем самым причинить АО «...» ущерб на сумму 164 рубля 33 копейки, то есть выполнил все действия направленные на открытое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены С.С.А., и ФИО1 был задержан с похищенным товаром.

Представитель потерпевшего С.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный вред возмещен, примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, предъявленное обвинение признал, примирился с потерпевшим.

Прокурор против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ не возражает.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, ранее он не судим, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить представителя потерпевшего АО «...» С.С.А. от ответственного хранения: энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,5 литра, в количестве одной банки, чикенбургер «...», массой 0,150 гр., в количестве одной штуки, чизбургер «...» курица/говядина с сырным соусом, массой 0,150 гр. 

Вещественное доказательство - СД - диск с записью с видеокамеры сохранять при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

****

**** 

****

****