Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием прокурора 

<

адрес> Кислицына Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ича.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора ФИО1.

Согласно административного иска ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. г ч. 3 ст. 131, п. в ч. 3 ст. 132 УК РФ к 14 года 6 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено, в частности, исключен квалифицирующий признак «совершение насильственных действий сексуального характера лицом, ранее совершившим изнасилование». ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-

<

адрес> с установленным административным надзором сроком на 8 лет, на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-12 на основании постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии к 70-летию Победы ВОВ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Формальник», «Ранее судимый», «Освобожден из МЛС».

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОП «Кочковское» 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района по ст. 264,1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда 

<

адрес> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2018 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением УУП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1 состоит на учете по категории административный надзор, при постановке на учет ему были установлены дни для регистрации 1,2,3,4 понедельник месяца. ФИО1 не явился для регистрации в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки на регистрацию у него нет, был привлечен к административной ответственности по ст. 19. 24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу и не обжаловались, наказание, назначенное ФИО1, им исполнено. ФИО1 нуждается в дополнительном контроле, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений. 

ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, поскольку не явился на регистрацию, так как был на работе, считает, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, постановление о назначении наказания он не обжаловал, штраф уплатил. С постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласен, считает, что нет основания для продления срока административного надзора, так как характеризуется положительно, допустил только 1 нарушение, просил в иске отказать в полном объеме. 

Участвующий в деле прокурор 

<

адрес> Кислицын Д.В. полагал, что административное исковое заявление обоснованно, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца. 

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного вчасти 2.1настоящей статьи)

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. г ч. 3 ст. 131, п. в ч. 3 ст. 132 УК РФ к 14 года 6 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено, в частности, исключен квалифицирующий признак «совершение насильственных действий сексуального характера лицом, ранее совершившим изнасилование». ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-

<

адрес> с установленным административным надзором сроком на 8 лет, на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с профилактического учета «административный надзор» в связи с осуждением по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОП «Кочковское» 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий.

Согласно решению Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, если это не связан с выполнением родительских обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датами, установленными для явки на регистрацию, и административными ограничениями. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датами, установленными для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями. С сентября 2018 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались,

Суд не принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что он не явился не регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что находился на работе, до этого согласовывал с сотрудниками полиции, что в случае нахождения на работе, будет приезжать для регистрации в иной день, поскольку суду не представлено каких либо доказательств в обосновании данных возражений. Кроме того, при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оспаривал, что не явился не регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, постановление о назначении наказания не обжаловал, исполнил назначенное судом наказание. 

Таким образом, ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении против порядка управления. Учитывая поведение ФИО1, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, на это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает его личные данные, а также мнение сторон, представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Роговая