Дело № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево 

18.09.2017

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С., 

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

23.06.2017 в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: 

<

...>, похитила «Продукт плавленый с сыром Ястро Дружба континентов», паштет «Атяшево печеночный», халву «Царская печать подсолнечная» и хлебцы «Живая сила Ржаные», чем причинила магазину «Холди Дискаунтер» принадлежащего ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в размере 42 рублей 85 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что действительно 23.06.2017 похитила в магазине «Холди Дискаунтер», находящегося по адресу: 

<

...>, сырок, паштет, халву и хлебцы. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), следует, что 23.06.2017 в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: 

<

...>, похитила «Продукт плавленый с сыром Ястро Дружба континентов», паштет «Атяшево печеночный», халву «Царская печать подсолнечная» и хлебцы «Живая сила Ржаные», чем причинила магазину «Холди Дискаунтер» материальный ущерб на сумму 42 рублей 85 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно сообщению (л.д. 4), 23.06.2017 в 14 часов 55 минут дежурная пульта ПЦО Г. по телефону сообщила, что 23.06.2017 в магазине «Холидей» на ул. 30 лет Победы, 48, сработала кнопка охранной сигнализации. 

Из заявления (л.д. 5) следует, что руководитель охраны удаленных объектов ООО «Компания Холидей» К. просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая 23.06.2017 в период времени с 14:35 до 14:45, находясь в магазине «Холди» совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Компании Холидей» а именно: Продукт плавленый с сыром Ястро Дружба континентов 35% 70 г фольга» стоимостью 4,83 руб., паштет «Атяшево печеночный 150 г пл/об» стоимостью 12,36 руб., халва «Царская печать подсолнечная 250 г пл/пак» стоимостью 15,68 руб., хлебцы «Живая сила Ржаные 75 г пл/уп» стоимостью 9,98 руб. Общая сумма ущерба составляет 42,85 руб. без учета НДС.

Согласно справке (л.д. 10), стоимость «Продукта плавленого с сыром Ястро Дружба континентов 35% 70 г фольга» составляет 4,83 руб., паштета «Атяшево печеночный 150 г пл/об» - 12,36 руб., халвы «Царская печать подсолнечная 250 г пл/пак» - 15,68 руб., хлебцев «Живая сила Ржаные 75 г пл/уп» - 9,98 руб. Общая сумма ущерба составляет 42,85 руб. без учета НДС.

Из сохранной расписки от 23.06.2017 (л.д. 11) следует, что руководитель охраны удаленных объектов ООО «Компания Холидей» К. получил от ст. полицейского Тарского МОВО - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» прапорщика ФИО2 на ответственное хранение товар, который был похищен 23.06.2017 из магазина «Холди» по адресу: 

<

...> Победы, д. 48.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-9), был произведен осмотр помещения магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 48. Присутствующая при осмотре Л. указала на стеллажи, с которых 23.06.2017 были похищены продукты питания: «Продукт плавленый с сыром Ястро Дружба континентов», паштет «Атяшево печеночный», халва «Царская печать подсолнечная» и хлебцы «Живая сила Ржаные». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью.

Согласно видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Холди Дискаунтер» (л.д. 23), ФИО1 брала со стеллажей товар за который, при прохождении через кассу, не рассчиталась.

Из административной практики (л.д. 14), следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2017 (л.д. 20), в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как ее собственными письменными объяснениями (л.д. 7), так и объяснениями представителя потерпевшего К. (л.д. 6). 

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что имущество возвращено собственнику, личность виновной ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д. 18), ее имущественное положение (л.д. 21), характеристику (л.д. 17). В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН: 18880355177019004880, наименование платежа Административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья 

М.С. Пичерских