Дело № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Анучино 13 июня 2018 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Сортов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2018 года из СО ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» в адрес ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» поступил материал проверки КУСП № 280 от 12.02.2018 года о том, что 02.01.2018 года в 16 часов 00 минут на 87 км 102 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», Приморского края, водитель автомобиля «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак № ФИО1 ... со стороны с.Осиновка в сторону г.ФИО2, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием.

Материал по факту ДТП зарегистрирован в дежурной части ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» КУСП №18 от 02.01.2018 года.

В результате ДТП пассажирка автомобиля «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак №, С. ... получила телесные повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, за которые предусмотрены ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину при вышеуказанных обстоятельствах признала, заявлений и ходатайств письменно не представляла, тот факт, что не справилась с управлением, при этом съехала в кювет с опрокидыванием автомобиля и причинением телесных повреждений С. не отрицала и не оспаривала, пояснив, что данное обстоятельство произошло в условиях гололеда, при котором она двигалась с небольшой скоростью, однако при изменении направления автодороги, автомобиль занесло, с которым она не смогла справиться. ФИО1 в содеянном раскаивается, просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Свидетель С. в судебном заседании подтвердила изложенное в объяснении, данным ею инспектору ДПС, пояснив, что ФИО1 пыталась прекратить образовавшийся занос, дважды ей удалось выровнять автомобиль, однако в последующем автомобиль съехал на левую сторону дороги и опрокинулся, в результате которого она получила телесные повреждения. Считает, что она сама виновата, поскольку не была пристегнута ремнем безопасности. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно материалам дела 2 января 2018 около 16 часов 00 минут. ФИО1, управляя транспортным средством, «TOYOTA IST» государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, причинив С. телесные повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести,

Из объяснения С. следует, что 02.01.2018 года она ехала пассажиром на заднем сидении в автомашине «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак № во время движения она не была пристегнута ремнем безопасности, примерно в 16 часов 00 минут, они двигались по автодороге А181 на 88 км, за рулем находилась водитель ФИО1, скорость автомашины «TOYOTA IST» государственный регистрационный знак №, на ее взгляд была незначительной, внезапно автомобиль начало заносить, они ехали по своей правой полосе проезжей части когда машину начало заносить, водитель ФИО1 не справилась с управлением в результате чего автомашина «TOYOTA IST» съехала в кювет слева по ходу движения, перевернулась и встала опять на колеса, кто вызвал наряд полиции и скорую помощь она не знает, так как находилась все время в автомашине. До приезда бригады скорой помощи, на переднем пассажирском сиденье во время ДТП находилась их знакомая Г., фамилию которой она не помнит (л.д.22).

Из объяснения Г. следует, что 02.01.2018 года, она находилась в автомобиле «TOYOTA IST» государственный регистрационный знак № RUS, в качестве пассажира на переднем левом сиденье водителем данного автомобиля была ФИО1 На заднем пассажирском сиденье располагалась С.. Движение осуществлялось из г. Владивосток в сторону г.ФИО2. Во время движения, она и водитель ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности, была ли пристегнута гражданка С., она не видела. Алкогольную продукцию во время движения и до него никто не употреблял, скорость автомобиля была около 50-60 км/ч. В 16-00 часов на 87 км. Осиновка- Рудная-Пристань автомобиль двигался с указанной скоростью. Дорожное полотно имело асфальтное покрытие припорошенное снегом. На обочинах с обеих сторон имелся снежный накат. Освещение было естественным при пасмурной погоде. При прохождении правого поворота по проезжей части, то есть после того как они его проехали, автомобиль стал вести себя не уверенно, уходить в занос, задней частью в правую сторону. Водитель автомобиля сбросила газ и немого повернула рулевое колесо влево, после этого автомашину развернуло, и задней частью они опрокинулись в противоположный кювет, т.е. произошло ДТП. В данном ДТП она получила повреждения мягких тканей головы и левого плеча.

Согласно акту № 18-12/14/2018 судебно-медицинского обследования у С. имеются закрытая травма грудного отдела позвоночника в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома 12 грудного позвонка, данный перелом позвонка возник конструкционно, в результате резкой нагрузки по оси позвоночника с элементами его сгибания к переди; повлек за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 7.1 Приложения к Приказу №194н МЗ и СР РФ» Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. (л.д.24-25).

По данному факту 11.05.2018 года составлен протокол об административном правонарушении серии 25ПК 2496590, где установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнила п.10.1 ПДД и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С. причинён вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно акту №18-12/98/2018 судебно-медицинского обследования у Г. при обращении за медицинской помощью в приемное отделение КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» был выставлен диагноз «Ушиб левого плечевого сустава», который объективными данными не подтвержден и поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008г. №н), судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д.44).

Согласно акту №18-12/100/2018 судебно–медицинского обследования у ФИО1, при обращении за медицинской помощью в приемное отделение КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» 02.01.2018 года был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга», который ввиду отсутствия объективной неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы, а так же данных осмотра врачом-неврологом в том числе в динамике, объективными данными не подтвержден и поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н), судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 25ПК № 2496590 от 11.05.2018года (л.д.56), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2018 года (л.д. 10-15), схемой места происшествия (л.д.15-19), объяснением ФИО1 (л.д.20), объяснением Г. (л.д.21), объяснением С. (л.д. 22) актом судебно-медицинского обследования № 18-12/14/2018(л.д.24-25), справкой городской больницы ФИО2, выданной Г. (л.д.28), справкой городской больницы г. ФИО2, выданной ФИО1 (л.д. 29), справкой городской больницы г.ФИО2, выданной С. (л.д. 30), постановлением об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 33), постановлением об административном правонарушении в отношении С. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.34), актом судебно-медицинского обследования №18-12/98/2018 (л.д.44), актом судебно-медицинского обследования №18-12/100/2018 (л.д.50) и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места ДТП, фототаблицы к нему и схемы ДТП усматривается, что ДПТ с последующим опрокидыванием произошло в ФИО3 Приморского края на 87 км от автодороги Осиновка-Рудная Пристань при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления (л.д.17-19).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП была трезва (л.д.32).

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение данного правонарушения впервые, раскаяние ФИО1

С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Анучинский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит перечислению через банк или иную кредитную организацию по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю МО МВД России «Арсеньевский», ИНН 

<

***>, КПП 250101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, КБК 18811630020016000140,БИК 040507001, ОКТМО 05703000, УИН 18810425183020003684, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ.

Анучинский районный суд расположен по адресу: с.Анучино Анучинского района Приморского края ул.Лазо д.6.

Постановление вступило в законную силу ____________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания _________________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____ оплачен.

Судья Сортов В.А.