УИД 66RS0044-01-2020-000887-19 

Дело № 2-1029/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.., 

при секретаре Курбановой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2017 по 26.02.2020 в размере 637 363 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда- 301 393 руб. 22 коп., просроченные проценты- 93 981 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде -86 895 руб.25 коп., неустойка по ссудному договору- 79787 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду 75306 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 353 301 руб. 82 коп. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 15.06.2017 на 26.02.2020, суммарная продолжительность просрочки составляет 987 дней, по процентам суммарная продолжительность просрочки составляет 987 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 516 руб. 30 коп. По состоянию на 26.02.2020 задолженность составляет 637 363 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда- 301 393 руб. 22 коп., просроченные проценты- 93 981 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде -86 895 руб.25 коп., неустойка по ссудному договору- 79787 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду 75306 руб. 37 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2017 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 353 301 руб. 82 коп. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.20-23).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены ПАО «Совкомбанк».

Кредитный договор, заключенный между сторонами, состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.27-31), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.20-23,24-25,26) и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.34-37).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №) сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, подлежащего оплате, составляет 13 816 руб. 73 коп. (л.д.26).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 14.02.2017 по 26.02.2020 (л.д.54-55).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 26.02.2020 задолженность составила в размере 637 363 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда- 301 393 руб. 22 коп., просроченные проценты- 93 981 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде -86 895 руб.25 коп., неустойку по ссудному договору- 79787 руб. 83 коп., неустойку на просроченную ссуду 75306 руб. 37 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует, условиям кредитного договора от 14.02.2017 у суда не имеется (л.д.38-42). Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.02.2017 в общем размере 637 363 496 руб. 82 коп. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 573 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020 (л.д.14).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573 руб. 64 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 в размере 637 363 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда- 301 393 руб. 22 коп., просроченные проценты- 93 981 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде -86 895 руб.25 коп., неустойку по ссудному договору- 79787 руб. 83 коп., неустойку на просроченную ссуду 75306 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573 руб. 64 коп. коп., всего 646 937 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян