Дело № 1-15/2021

22RS0035-01-2021-000060-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Журавлевой О.И., 

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

С 08-00 часов до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, с 08-00 часов до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прошел на участок местности, расположенный в 38 м севернее здания № 26 по ул. Промышленная в с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, где незаконно приобрел, то есть руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли без цели сбыта для личного употребления, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 160 г, в крупном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с 08-00 часов до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, в имеющийся при себе тканевый рюкзак и с места незаконного приобретения, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, направился в сторону домовладения по ул. Энгельса, д. 89 в с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, где по пути следования на участке местности, расположенном перед зданием № 43 по ул. Энгельса в с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, задержан сотрудниками отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут.

При этом ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал их наступления. 

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия территории автостоянки, расположенной перед зданием № 43 по ул. Энгельса в с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, сотрудниками отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110°C составила 160 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), протоколом личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), протоколом осмотра предметов (л.д. 46-49), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-68). 

В судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО1 отказался, мотивируя тем, что ранее давал показания и их подтверждает. 

Исходя из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут решил сходить на заброшенную территорию за постройкой бывшей бани в с. Кусак, где видел дикорастущую коноплю. Взял полимерный пакет синего цвета и положив его в тканевый рюкзак зеленого цвета, пошел за коноплей. Около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотревшись, что его никто не увидит руками начал рвать дикорастущую коноплю, срывал листья и семена с макушек, с корнем растения не вырывал. Набрав в пакет примерно треть, положил его в рюкзак и пошел в сторону его дома, где планировал выкурить коноплю. Проходя по ул. Энгельса в с. Кусак напротив магазина «Корзина» на центральной площади к нему подошел сотрудник уголовного розыска, которому сознался, что в рюкзаке есть нарванная им конопля (л.д. 58-61, 73-76). 

Изложенные показания в качестве мотива и цели совершения преступления подтверждаются: 

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов на поле за зданием бывшей бани ими был замечен мужчина, который ходил по сугробам по полю и собирал растения, которые там произрастали и были на поверхности снега. При установлении личности ФИО1,, ему был задан вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицанием. После того, как Свидетель №2 задал ему повторно вопрос о том, что находится у него в рюкзаке, ФИО1 сообщил, что в рюкзаке несет коноплю (л.д. 22-25);

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов при установлении личности ФИО1 в его рюкзаке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д. 26-29);

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, согласно которым у ФИО1 изъят рюкзак, в котором была конопля (л.д. 30-33);

- свидетельскими показаниями Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 34-37).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, прилегабющего к зданию № 43 по ул. Энгельса в с. Кусак Немецкого национального района, Алтайского края. В ходе осмотра обнаружен и изъят тканевый рюкзак защитного цвета с полимерным пакетом синего цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенный в 38 м севернее здания № 26, ул. Промышленная в с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, на котором имеется устойчивый снежный покров и виднеющиеся над ним растения серо-зеленного цвета с сухими листьями и соцветиями, на снежном покрове обнаружено углубление от следов обуви (л.д. 9-11);

- протоколом личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1, изъят свободный смыв, смывы с ладоней правой и левой рук (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был рюкзак зеленного цвета с полимерным пакетом синего цвета с марихуаной, массой 160 г, также осмотрены смывы, изъятые у ФИО1 (л.д. 46-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ФИО1 добровольно и последовательно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах совершил деяние (л.д. 62-68).

Объективно показания подсудимого подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°C составила 160 г. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, в следовых количествах обнаружен наркотически активный компонент ТГК. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (л.д. 41-43).

Давая оценку показаниям подсудимого в ходе следствия, суд учитывает, что они даны в присутствии адвоката. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, возможность использовать показания в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены собственноручными заключениями подсудимого, замечаний к протоколам допроса не поступало. В ходе следствия подсудимый подробно рассказывал обстоятельства совершения преступления, уточняя мотив совершенного преступления и последовательность совершенных им действий, что свидетельствует об отсутствии принуждения к даче показаний. Суд признает показания подсудимого о своей виновности достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора. 

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели не имели повода для оговора подсудимого, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами. 

Все собранные по делу доказательства и положенные в основу приговора суд признает относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности, достоверными, полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального закона. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения. 

Из сведений о личности подсудимого следует, что является гражданином Российской Федерации, проживает с беременной сожительницей и ее детьми, один ребенок малолетний, другой несовершеннолетний (л.д. 79-82, 83), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 84, 85-87, 88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89, 91, 93, 95), по месту жительства и участковым характеризуется положительно (л.д. 96, 97), не работает, в центре занятости на учете не состоит (л.д. 99), ограниченно годен к военной службе (л.д. 101, 102-103, 104-109).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, проявляет признаки эпизодического употребления растительных каннабиноидов (марихуаны). В лечении не нуждается (л.д. 113-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: состояние здоровья и возраст подсудимого, условия его жизни; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий; поведение подсудимого при рассмотрении дела, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает условную меру наказания в виде лишения свободы без реального отбывания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи.

Назначая условное осуждение, суд исходит из того, что в течение испытательного срока ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением ФИО1, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. 

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности ФИО1, установленных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сахабаеву А.А. выплачена сумма в размере 12 960 рублей за то, что принимал участие в 16 следственных действиях, на что потрачено 7 рабочих дней (л.д. 124).

С учетом положений ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, состояния здоровья и трудоспособного возраста ФИО1 суд частично освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся, в том числе, и на его иждивении, и взыскивает процессуальные издержки в размере 6 480 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 480 рублей.

Вещественные доказательства: 

- рюкзак из ткани зеленого цвета после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении – уничтожить;

- пакет из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии при температуре 110°C массой 160 г, свободный смыв в бумажном конверте белого цвета; смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора. 

Председательствующий Н.Л. Мишина