УИД31RS0002-01-2024-001633-73 Дело № 2-359/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 29 октября 2024 года 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 394 768,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 147,69 руб. 

Требования обосновывает тем, что 17.06.2023 г. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО1

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», которое произвело потерпевшему выплату суммы страхового возмещения в общем размере 394 768,86 руб.

Ссылаясь на причинение вреда имуществу - транспортному средству, принадлежащему ФИО2, и осуществленную в связи с этим выплату страхового возмещения в общей сумме 394 768,86 руб. в результате произошедшего 17.06.2023 г. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, письмом с уведомлением о вручении, которое 26.10.2024 г. возвращено за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.06.2023 г., около 14 часов 10 минут, по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, в отсутствии водителя ФИО2

Тем самым, водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ.

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается определением инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2023 г. и приложением к нему (л.д. 24, 25).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств: 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», «ГАЗ» - в САО «ВСК».

При этом, как следует из договора САО «ВСК», ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 21).

Потерпевшая обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 283 300 руб. и на основании определения Свердловского районного суда от 12.12.2023 г. произвело доплату в размере 111 468,86 руб. (л.д. 22-23, 30, 31, 33, 37-39, 40-41).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе был предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч. 1 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таких доказательств суду не представлено. Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО1 в совершении ДТП и отсутствие у водителя права на управление транспортным средством на дату ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку он на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 147,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 394 768,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 147,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2024 г.

Судья Стародубов В.Ю.