К делу №2-1872/2025

УИД №23RS0040-01-2025-000806-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она приходится матерью ребенка-инвалида, получает досрочную страховую пенсию по старости, в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера, которая назначена без учета повышения фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного члена семьи. Орган пенсионного обеспечения не усмотрел нахождение ребенка-инвалида на иждивении истца, поскольку выплачивает её сыну социальную пенсию по инвалидности. С указанным решением истец не согласна, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно иску ФИО2 просила суд:

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 10.03.2022 об отказе в установлении фиксированной выплаты в повышенном размере;

- возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю установить повышенную фиксированную выплату с учетом нетрудоспособного члена семьи и выплатить разницу недополученной с 27.02.2021 пенсии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Учитывая наличие надлежащим образом нотариально оформленной доверенности на ведение дела в суде, суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, при участии её представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.08.2024, уточнила исковые требования и просила суд:

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (до переименования - отдел установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю) от 10.03.2022 об отказе в установлении ФИО2 фиксированной выплаты в повышенном размере с учетом нетрудоспособного члена семьи;

- возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести перерасчет пенсии ФИО2, установив повышенную фиксированную выплату с учетом нетрудоспособного члена семьи, и выплатить разницу недополученной пенсии за период с 01.03.2022 по 31.08.2023.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю – ФИО4, действующая на основании доверенности от 26.12.2024, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, предоставила письменные возражения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приходится матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что указано в свидетельстве о рождении.

ФИО5 является инвалидом с детства, с 16.05.2011 получает бессрочно пенсию по государственному обеспечению по инвалидности, с 11.09.2018 получает бессрочно ежемесячную денежную выплату инвалидам.

ФИО5 обучался в период с 01.09.2018 по 31.08.2023 по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», что указано в соответствующей справке.

15.02.2022 ФИО5 подала заявление в орган пенсионного обеспечения с просьбой произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ввиду наличия на её иждивении нетрудоспоосбного члена семьи.

Решением отдела установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю от 10.03.2022 №22000165559/139081/21 отказано ФИО2 в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи, поскольку ФИО5 является получателем социальной пенсии по инвалидности, соответственно факт нахождения на иждивении матери не подтвержден.

На основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующей в редакции на момент подачи заявления от 15.02.2022, лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 21 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

В определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 № 1260-О-О сформулировано понятие «иждивение», предполагающее как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у члена семьи какого-либо собственного дохода. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из материалов пенсионного дела, ФИО5 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности как инвалид с детства 3 группы, ежемесячно денежной выплаты по категории инвалид с детства 3 группы, федеральной социальной доплаты к пенсии, т.е. в рассматриваемый период с 01.03.2022 по 31.08.2023 имел собственные средства к существованию

Таким образом, суду не представлено доказательств нахождения ФИО5 на полном содержании ФИО2, а получаемая им помощь не является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным оспариваемое решение отдела установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю от 10.03.2022 №22000165559/139081/21.

Следовательно не имеется основания для возложения на орган пенсионного обеспечения требуемых истцом обязанностей в виде установления повышенной фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного члена семьи и выплаты невыплаченной пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Игорцева 

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года