Дело № 2а-615/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000868-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Грудинина С.В. 

при секретаре Дамер Е.В.

с участием помощника прокурора Христовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «ФИО6» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «ФИО7» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «ФИО8», заведено дело административного надзора.

После установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, требует повышенного внимания со стороны правоохранительных органов.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд полагает следующее.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения:

Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение вступило в законную силу 27.08.2024 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор МО МВД России «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и возникающими в связи с этим обязанностями, а также с последствиями уклонения от административного надзора под роспись.

Согласно исследованных в судебном заседании вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, послу постановки на профилактический учет, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа, административного ареста. 

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которой проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «ФИО10» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из жилого 

<

адрес> и 

<

адрес>, с незаконным проникновением в указанные дома.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, пояснив, что хищение совершил около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства являются основанием для усиления контроля со стороны правоохранительных органов и установления дополнительных административных ограничений в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Установление указанных ограничений не противоречит ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО4 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «ФИО11» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 2024 года административные ограничения в виде:

- двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.