№ 5-636/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 17 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ерофеев А.В., при секретаре Шутиковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 28.07.2017 серии 67 АА № 490820 следует, что 16.06.2017 в 11:00 часов на 363 км автодороги «Брянск–Смоленск» водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем К., в нарушение п.п. 14.1, 10.1,1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшей И. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску определением от 19.06.2017 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, факт наезда на пешехода не отрицал, при этом настаивал на том, что ДТП произошло за нерегулируемым пешеходным переходом. В содеянном раскаялся, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая И. по состоянию здоровья в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила о строгом наказании привлекаемого в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Х. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил. (п. 14.2 ПДД РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается:

- рапортом инспектора ОБ ДПС от 16.06.2017 о том, что ФИО1, управляя транспортным средством на 363 км автодороги «Брянск–Смоленск», совершил наезд на пешехода И., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу к остановке маршрутных транспортных средств (л.д. 20);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с ДТП от 16.06.2017 (л.д. 21);

- справкой о ДТП от 16.06.2017 (л.д. 22–23);

- схемой места ДТП от 16.06.2017, подписанной привлекаемым ФИО1 в присутствии понятых (л.д. 24);

- письменными объяснениями свидетеля У. от 16.06.2017, согласно которым он, 16.06.2017 около 11:00 часов, управляя автомобилем в левом ряду в районе п. Тихвинка, остановился за впереди идущим автомобилем 

<

данные изъяты>, водитель которого пропускал пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, двигаясь с большой скоростью по правому ряду, совершил наезд на женщину-пешехода (л.д. 26);

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями свидетеля У. от 16.06.2017, находившегося в автомобиле вместе со своим сыном У. (л.д. 27);

- письменными объяснениями свидетеля 0 от 16.06.2017 о том, что 16.06.2017 около 11:00 часов, управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты> в левом ряду Рославльского шоссе по направлению из области в г. Смоленск, в районе автобусной остановки «Спец АТХ», примерно за 200–250 м увидел пешехода, в связи с чем сбавил скорость своего движения. Внезапно по крайней правой полосе его обогнал автомобиль 

<

данные изъяты> и при экстренном торможении, за пешеходным переходом, сбил пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть от знака «Пешеходный переход» к автобусной остановке (л.д. 30);

- письменными объяснениями привлекаемого ФИО1 от 16.06.2017, согласно которым он, 16.06.2017 около 11:00 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь от мкр Южный к Рославльскому кольцу, напротив автобусной остановки «Спец АТХ», за пешеходным переходом, совершил наезд на женщину, вышедшую из-за автомобиля, стоящего в левом ряду, не успев остановить транспортное средство при экстренном торможении (л.д. 29);

- письменными объяснениями свидетеля К. от 16.06.2017 о том, что 16.06.2017 он находился в автомобиле под управлением ФИО1 В районе остановки «Спец АТХ» они двигались в крайнем левом ряду. За пешеходным переходом, при перестроении в правый ряд, был совершен наезд на пешехода (л.д. 28);

- письменными объяснениями потерпевшей И. от 20.06.2017 о том, что 16.06.2017 около 11:00 часов она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу возле автобусной остановке «Тихвинка» и, дождавшись, когда автомобилисты слева и справа остановились, убедившись в безопасности, начала движение на противоположную сторону дороги. Пройдя больше половины проезжей части, из-за стоявшего справа автомобиля, выехал другой автомобиль, который ее сбил, в связи с чем она не какое-то время потеряла сознание (л.д. 52);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2017 (л.д. 31–34);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 с приложенной схемой и фотоматериалами (л.д. 36–43, 45, 47–51);

- заключением эксперта от 24.07.2017 № 918, согласно которому у И. диагностированы телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 5–7);

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2017 серии 67 АА № 490820 (л.д. 4).

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО1 в причинении в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести потерпевшей И. установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, исходя из требований п.п. 14.1, 14.2, 10.1 и 1.5 ПДД РФ, вне зависимости от наличия либо отсутствия пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе при остановившемся перед пешеходным переходом на попутной полосе движения автомобиле, был обязан полностью остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, а не применять экстренное торможение уже находясь в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход». Полученные потерпевшей телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, судья считает возможным определить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет № 40101810200000010001 в отделении Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 66701000, УИН 18810467171010021824.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по делам об административных правонарушениях Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...>, этаж 7, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ерофеев