Дело № 2-54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Денисовой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО4,

ответчиков – ФИО8, ФИО9, ФИО14,

законного представителя ответчика ФИО9 – ФИО15,

представителя ответчика ФИО14 – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО8, ФИО18, ФИО14, третье лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19, о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО17 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО8, ФИО18, ФИО14 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, которому при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО2 помимо нее являются его дети – ФИО8, ФИО18, а также супруга умершего – ФИО14, которые вступили в наследство и приняли вышеуказанное наследственное имущество. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в совершении данного нотариального действия со ссылкой на пропуск шестимесячного срока вступления в наследство. Вместе с тем она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, взяв из дома сына часть его личных вещей и часть мебели. Кроме того, она участвовала в организации его похорон. Ссылаясь на вышеизложенное и указывая на невозможность во внесудебном порядке оформления своих наследственных прав, просила установить факт принятия ей наследства оставшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 – ФИО6, ФИО5 и ФИО11 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>., недействительным в части прав указанных лиц на 1/12 долю указанного недвижимого имущества за каждым; признать ее право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец ФИО17, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4 При этом указала о поддержании исковых требований.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительной пояснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать то, что по просьбе ФИО3 ее еще один сын ФИО12 ходил в дом к умершему и забрал из него передав ФИО3 армейский фотоальбом ФИО2, а также два табурета, которые ФИО2 делал вместе с ранее умершим отцом. Кроме того, истица через своего сына погасила долги умершего в сумме 700 рублей в сельском магазине у ИП ФИО13, которые имелись у последнего в связи с приобретением в рассрочку различной продукции и спиртных напитков.

Ответчик ФИО14 и ее представитль ФИО16 в судебном заседании считали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что желание ФИО17 вступить в наследство связано неприязненными отношениями, возникшими в мае 2017 года между ФИО14 и сыновьями ФИО17 ввиду имеющихся разногласий по поводу ухода за ФИО17 До этом конфликат ФИО17 не желала вступать в наследственные права, поэтому ей и был пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. Фактического принятия наследства со стороны ФИО17 не было, поскольку каких-либо вещей умершего она себе не забирала, не содержала имущество умершего и не распоряжалась им. Кроме того, ФИО14 подтвердила, что она вместе с мужем действительно иногда брала в долг продукты питания в сельских магазинах, в том числе и у ИП ФИО33, однако данные долги она гасила сама и ей не известно о наличии каких-либо долгов за продукты, имеющихся лично у умершего супруга.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали, указывая на то, что их бабушка – истец по делу ФИО17, являющаяся матерью их отца ФИО20, в шестимесячный срок не смогла обратиться к нотариусу по состоянию здоровья, однако она взяла себе на память армейский фотоальбом умершего, хранившийся при жизни у него дома, а также два табурета, которые ФИО2 мастерил вместе со своим отцом – супругом ФИО17 Кроме того, им известно о том, что бабушка через их дядю отдала долг отца за продукты ИП ФИО33.

Представитель ответчика - администрация ММР, а также третье лицо – нотариус ФИО19, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрение дела в свое отсутствие, при этом указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя в совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, одного лишь получения и сохранения наследником принадлежавших наследодателю личных вещей, фотографий и или каких-либо иных предметов на память недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю на принятие наследства после смерти умершего наследодателя и если имели место указанные факты, это не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, то есть на истце.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о смерти серии III-РУ №.

Истец ФИО17 является матерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭЛ №, следовательно в соответствии с вышеуказанными нормами права истец относится к числу наследников первой очереди.

Также в судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 при жизни являлся собственником жилого дома площадью 83 кв.м., с кадастровым номером 64:20:012201:1526 и земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО1 следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2, к нотариусу обратились ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, представив в подтверждение родственных отношений с умершим свидетельства о рождении и свидетельство о заключении брака. 

Из указанных документов следует, что ФИО18, является дочерью умершего ФИО2, ФИО8 – сыном, а ФИО14 супругой.

При этом в заявлениях о принятии наследства вышеуказанными лицами не указывалось, что помимо них у умершего имеется еще один наследник (ФИО3), относящийся к наследникам первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли на земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером № и в отношении 1/3 доли на жилой дом, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону также были выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В обосновании доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО15, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 суть которых сводится к наличия в доме умершего на момент смерти армейского фотоальбома и двух табуреток, которые в последующем в конце 2016 года по просьбе истца ФИО17 ее сын ФИО21 забрал из дома умершего и передал ей.

Вместе с тем, суд считает, что показания указанных свидетелей о данных обстоятельствах не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку они не свидетельствуют о совершении наследником ФИО17 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, который предусмотрен вышеприведенными нормами права.

По этим же основаниям суд отклоняет показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, и ФИО32 в той части, которые сводятся к отрицанию наличия вообще в доме вышеуказанных предметов. При этом показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО30 противоречат показаниям допрошенного по ходатайству ответчика ФИО14 свидетеля ФИО31, поскольку в отличии от других свидетелей, отрицавших наличие рукодельных табуреток, он подтвердил их наличие, указав, что данные табуретки он видел летом 2017 года в дальнем сарае, поскольку в этом же сарае он хранил зимнюю резину.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что оставшаяся часть показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27 вообще сводится к описанию причин возникновения конфликта в семье П-вых, являющимся поводом возникновения правопретезаний истца на наследственное имущество, то есть показания указанных свидетелей в указанной части не имеет правового отношения к рассматриваемому делу.

Помимо изложенного, истцом также представлены показаниями свидетеля ФИО33 подтвердившей наличие у умершего ФИО20 задолженности в размере 700 рублей за приобретенные в ее магазине товары, в частности алкоголь и сигареты, которые приобретались ФИО20 без осведомленности его супруги ФИО14, а также факт гашения данных долгов по согласования и за счет средств его матери ФИО17

При этом показаниями указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО21, пояснвышего при даче показаний о том, что он, узнав после смерти ФИО20 о наличии у последнего долга перед ИП ФИО33 после согласования с матерью ФИО17 передал ФИО33 от матери деньги в сумме 700 рублей за имеющийся долг ФИО20

Обстоятельства приобретения товаров у ИП ФИО33 товаров с отсрочкой платежа, то есть в долг, также были подтверждены в судебном заседании и самой ответчицей ФИО14, одновременно отрицавшей возможность существования каких-либо иных долгов лично ФИО20, о которых она не была осведомлена, а также со ссылкой на то, что в этом не было необходимости.

Показания же свидетеля со стороны ответчика ФИО14 - ФИО28, утверждавшей в судебном заседании о том, что у ФИО20 не могло быть долгов за алкоголь в магазине ИП ФИО33, поскольку он работа в Москве и имел хороший заработок, опровергаются показаниями свидетеля ФИО34, также допрошенной по ходатайству ответчика ФИО14, и показавшей суду, что последнее время ФИО20 не работал поскольку его уволили с работы за злоупотребления спиртными напитками. Поэтому он мог брать в долг алкоголь и продукты питания в магазинах их села, в частности он приобретал продукты в долг в магазине, где она работает продавцом, но в он сам гасил свои долги и на момент его смерти в их магазине у ФИО20 долгов не было.

Помимо вышеизложенного, ответчиком ФИО14 в опровержение доводов истца о фактическом принятии наследства представлены квитанции по оплате налогов и коммунальные услуги за вышеуказанное недвижимое имущество, а также квитанция по оплате ритуальных услуг.

Вместе с тем, каких-либо иных доказательств, опровергающих оплату за свой счет истцом долгов наследодателя, суду не представлено. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеет место фактическое принятия наследства со стороны истца ФИО17, о чем свидетельствую ее действия по погашению долгов наследодателя.

Доводы представителя ответчика ФИО16 о том, что наличие заемных правоотношений не может подтверждаться свидетельскими показаниями суд отклоняет, ввиду того, что долги наследодателя, наличие которых было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, возникли не из заемных отношений, регулируемых 42 главой ГК РФ, в подтверждение которых действительно не могут быть представлены показания свидетелей, а из правоотношений по приобретинию товаров (продуктов, алкогольной продукции) с отсрочкой платежа. При этом в соответствии силу статьи 493 ГК РФ допускается подтверждение наличие данных правоотношений (заключение догора розничной купли-продажи) свидетельскими показаниями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, ввиду того, что в судебном заседании установлено, что истец ФИО17 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, доли всех наследников: ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО14 в вышеуказанном наследственном имуществе должны составлять по 1/4 доли у каждого, ввиду чего, ранее выданные свидетельства ФИО18, ФИО8, ФИО14 в части права указанных лиц на ? доли наследственного имущества (по 1/12 у каждого) должны быть признаны недействительными.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО17 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства оставшегося после смерти ее сына ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 2 мая 2017 года, выданное нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 – ФИО18 в отношении 1/3 доли на земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>, недействительным в части права ФИО18 на 1/12 долю указанного земельного участка.

Прекратить право собственности ФИО18 на 1/12 долю земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

...>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 2 мая 2017 года, выданное нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 – ФИО18 в отношении 1/3 доли на жилой дом, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>, недействительным в части права ФИО18 на 1/12 долю указанного жилого дома.

Прекратить право собственности ФИО18 на 1/12 долю жилого дома, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 28 апреля 2017 года, выданное нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 – ФИО14 в отношении 1/3 доли на земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>, недействительным в части права ФИО14 на 1/12 долю указанного земельного участка.

Прекратить право собственности ФИО14 на 1/12 долю земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 28 апреля 2017 года, выданное нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 – ФИО14 в отношении 1/3 доли на жилой дом, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, недействительным в части права ФИО14 на 1/12 долю указанного жилого дома.

Прекратить право собственности ФИО14 на 1/12 долю жилого дома, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 5 июня 2017 года, выданное нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 – ФИО8 в отношении 1/3 доли на земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>, недействительным в части права ФИО8 на 1/12 долю указанного земельного участка.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/12 долю земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 5 июня 2017 года, выданное нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО19 – ФИО8 в отношении 1/3 доли на жилой дом, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с

<

адрес>, недействительным в части права ФИО8 на 1/12 долю указанного жилого дома.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/12 долю жилого дома, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с

<

адрес>.

Признать за ФИО17 в порядке наследования после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 октября 2016 года, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд. 

Судья А.С.Уваров