Дело №2-2078/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 октября 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уменьшив размер исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 года по 12.10.2018 года в размере 131994,55 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13000,02 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.10.2016 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 850000 рублей на срок до 29.10.2016 года. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчица взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании заявленные требования признала частично на сумму 250000 рублей, в остальной части требований просит отказать, поскольку денежные средства истцу периодически возвращались на банковскую карту, однако выписку из банка она предоставить не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 28.10.2016 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 денежные средства в размере 850000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 29.10.2016 года, что подтверждается распиской. 

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела предоставлен оригинал расписки от 28.10.2016 года, написанной собственноручно ответчиком. Данная расписка содержит все существенные условия, предъявляемые к договору займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном в договоре займа размере суду не предоставлено.

Согласно расписке от 10.08.2017 года ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 80000 рублей, которая приобщена к материалам дела и на эту сумму размер исковых требований истцом был уменьшен.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 770000 рублей обоснованы, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция действует с 01.08.2016 года (ФЗ от 30.07.2016 года №315-ФЗ).

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с 30.10.2016 года (истечение последнего срока для возврата денежных средств) по 12.10.2018 года (дата составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 131994,55 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12220 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, 

<

адрес> г. рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО10 сумму основного долга в размере 770000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131994 (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 12220 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко