Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

датаг. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к ФИО3 (третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, администрация 

<

адрес>, Управление Росреестра по СК) о приведении земельного участка в первоначальное состояние по границам, указанным в кадастровом плане,

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 (третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>) о приведении земельного участка в первоначальное состояние по границам, указанным в кадастровом плане в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:010402:436.

Определением от 23.11.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: администрация 

<

адрес>, Управление Росреестра по СК.

Представитель истца ФИО1, имеющая полномочия на полный или частичный отказ от иска, установленные на основании выданной истцом доверенности № от 09.01.2017г., в судебном заседании заявила об отказе истца от иска, поскольку согласно выписке из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО3 зарегистрировано право собственности на вновь созданный объект недвижимости – земельный участок с новыми границами и увеличенной площадью 626кв.м. с присвоением кадастрового номера 26:12:010402:3117. Согласно проведенной КУМИ проверкой с выездом на место установлено, что на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации 

<

адрес> от 20.07.2016г. №, образован земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пер. Изыскательский, 12а, в квартале 600, с кадастровым номером 26:12:010402:3117, площадью 626кв.м. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 26:12:010402:436, площадью 406кв.м., находящегося в собственности ФИО3, и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 220кв.м. Плата за увеличение площади вышеуказанного земельного участка произведена полностью. В связи с этим администрация 

<

адрес> отказывается от своих исковых требований к ФИО3 о приведении ее земельного участка в первоначальное состояние, поскольку площадь и границы земельного участка ФИО3 изменились на законном основании. При этом представитель истца пояснила о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска. 

Третьи лица – комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, администрация 

<

адрес> и Управление Росреестра по СК, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений о причинах их неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Выслушав представителей сторон, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска, убедившись в том, что данный отказ заявлен представителем истца добровольно, а последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации 

<

адрес> к ФИО3 (третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, администрация 

<

адрес>, Управление Росреестра по СК) о приведении земельного участка в первоначальное состояние по границам, указанным в кадастровом плане, прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна 

Судья Старовойтова Н.Г.