Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Заусайловой И.К., 

при секретаре Захаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 7:55 вблизи дома по адресу 

<

адрес> произошло ДТП двух транспортных средств Nissan Note государственный регистрационный знак № под управлением К.О.М., принадлежащий истцу на праве собственности Mitsubishi Lancer, под управлением водителя П.К.Ю., принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель Mitsubishi Lancer П.К.Ю.. Ответственность истца по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ода истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с предоставлением необходимых документов. Истец изъявил желание ремонтировать свой автомобиль на СТО по направлению страховой компании, была определена станция технического обслуживания - ООО «Гранд Мастер». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было составлено направление на ремонта СТОА по ОСАГО на основании которого истец обратился в ООО «Гранд Мастер» с целью осуществления дефектовочных работ, составления калькуляции восстановительного ремонта и последующего ремонта транспортного средства в рамках возмещения причиненного вреда при ДТП в порядке, предусмотренном п. 15.1-15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После проведения в ООО «Гранд Мастер» дефектовочных работ, были определены запасные части, требующие замены, необходимые материалы и работы для полного проведения восстановительного ремонта автомобиля, составлена калькуляция со стоимостью восстановительного ремонта 57 199,00 рублей (стоимость узлов и деталей 49 683,00 рубля, стоимость работ и материалов – 7 516,00 рублей). Однако, ответчиком при расчете калькуляции был осуществлен учет износа транспортного средства в размере 50% и применен по отношению к оплате запасных частей, узлов и деталей. Таким образом, размер расходов на запасные части был занижен на 50% - до 24 841,50 рублей. Данный факт, по мнению истца, является нарушением АО «ГСК «Югория» обязательных требований Федерального закона. Устные обращения с требованием не производить в страховом случае истца износ комплектующих изделий не принесли результата. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой отразил свои законные требования о перерасчете размера расчетов на запасные части с учетом положений абзаца второго п. 19 ст. 12 Федерального закона, не учитывая износ комплектующих изделий (узлов и агрегатов). ДД.ММ.ГГГГ поступил письменный ответ от ответчика, в котором представители страховой компании отражают что оснований для перерасчета суммы страхового возмещения отсутствуют. В своих доводах ответчик ссылается на п. 4.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Полагает. что ответчиком при организации и согласования восстановительных работ был незаконно применен учет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак №. Просит обязать АО «ГСК «Югория» организовать в ООО «Гранд Мастер» восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак №, в рамках возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном п. 15.1-15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) с общей стоимостью расходов по восстановлению транспортного средства в размере 57 199,00 рублей, согласно произведенной калькуляции и оплатить его в полном объеме (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - Е.А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что страховой компанией выдано направление на организацию восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства истца в ООО «Гран Мастер». В настоящее время СТО заказаны запасные части и по их поступлению ремонт будет произведен согласно согласованной суммы. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак № (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшим страховым случаем, ФИО1 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 38-39).

В тот же день автомобиль истца Nissan Note государственный регистрационный знак № был осмотрен, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № (л.д. 40-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). После осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость ремонта в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключено соглашение об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО и выдано направление № на ремонт на СТОА – ООО «Гранд Мастер» (л.д. 8,15). 

Согласно информационного письма ООО «Гранд Мастер» по направлению № от ГСК Югория, автомобиль Nissan Note государственный регистрационный знак № ремонт будет произведен согласно согласованной сумме, запасные части заказаны (л.д.42).

В силу положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Между тем, суд приходит к выводу, что права истца действиями/бездействиями ответчика не нарушены, страховая компания в установленный срок исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО. Истец вправе произвести ремонт на СТОА по направлению Страховщика, данное право предусмотрено ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО.

Как установлено судом, в осуществлении ремонтных работ станицей технического обслуживания истцу не отказано, требований материального характера не предъявляется, а потому ссылки истца на калькуляцию содержащую сведения о стоимости узлов деталей с учетом износа несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья подпись И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.