УИД: 66RS0006-01-2021-002296-53

№ 2-2801/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., 

при секретаре Скачковой Е.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 48 000 рублей, неустойки в размере 410 400 рублей, ущерба в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 16.04.2020 между сторонами заключен договор подряда 

<

 № > на работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу балконной конструкции из ПВХ-профиля компании Grain-Lider 58 мм 3-х камерный в жилом помещении истца по адресу: 

<

 адрес >, стоимостью 48 000 рублей. Задаток по договору составил 28 000 рублей и уплачен истцом при заключении договора. Оставшиеся 20 000 рублей оплачены при доставке оконных конструкций. 

Конструкции ответчиком изготовлены, доставлены по адресу места их установки 18.05.2020, однако изделие полностью не соответствовало заказу, ни по размерам, ни по конфигурации, ни по комплектации. Подрядчик отказался предоставить сертификат соответствия товара заявленному качеству.

16.06.2020 представители подрядчика без согласования вошли в квартиру заказчика, в дверь открытую для представителя пенсионного фонда, приступили к разрушению деревянного остекления балкона, потребовали дополнительно внести 15 000 рублей за монтаж. В отсутствие документов, подтверждающих личность и приказа-наряд, были отстранены от производства работ. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. 09.07.2020 подрядчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возвращении уплаченных денежных сумм. Претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать неустойку.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на иске в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно пояснили, что информация относительно объема выполняемых и оплаченных работ не была доведена до потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ТОУ Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском и Железнодорожных районах г. Екатеринбурга ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительным основанием для удовлетворения исковых требований и признании договора недействительным указала на заключение договора в период введения ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции, которые были сняты Указом Губернатора с 29.08.2020.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя третьего лица, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2020 между сторонами заключен договор подряда 

<

 № > на выполнение работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика - 

<

 адрес >, конструкций из поливинилхлорида (ПВХ) Grain-Lider 58 мм 3-х камерный, подрядик обязуется передать результат работ заказчику, а последний обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ по договору составила 48 0000 рублей.

Срок начала работ установлен договором 16.04.2020, срок окончания - в течение 100 рабочих дней, которое начинается с даты, установленной договором.

09.07.2020 истец передала ответчику претензию, в которой выразила отказ от исполнения договора в связи с поставкой конструкции не соответствующей заказу, в частности не соответствие размерам и типу камер, в изготовленной конструкции створка секции не сможет свободно открываться, её размер больше необходимого размера для свободного открывания, а также указывала на предоставление неполной информации о выполняемых работах.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1 ст. 12 Закона).В силу пункта 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей исполнитель, не предоставивший потребителю полной и достоверной информации о работе, несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки работы, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. 

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ответе на претензию ответчик указал, что на момент получения претензии конструкции фактически изготовлены и готовы для установки. Ответчик согласен расторгнуть с истцом договор при условии оплаты фактически понесенных расходов. 

Между тем ответчиком не доказано, судом не установлено, что работы по договору находились на стадии завершения в момент обращения истца с требованием возврата уплаченной за работу денежной суммы, а также фактическая стоимость выполненных работ. Кроме того, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что до потребителя была доведена информация, соответствующая фактическим обстоятельствам, принимая во внимание позицию истца об оплате ею работ, включающих не только изготовление и доставку заказанных конструкций, но и их монтаж.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок (п. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В отсутствие доказательств выполнения работ ответчиком в установленный законом срок, с учетом пояснений истца о том, что на дату подачи иска работы ответчиком не выполнены, требование истца о взыскании стоимости оплаченных работ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 48 000 рублей. 

За нарушение срока возврата истцу денежной суммы, на основании ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на дату вынесения решения в размере 48 000 рублей, поскольку размер взысканной неустойки не может превышать стоимость работы, предусмотренной договором.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде затрат на восстановление разрушенных деревянных конструкций в размере 20 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несениях расходов в заявленном размере.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с настоящего ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, заявленных истцом в иске.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 53 000 рублей. Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено, судом самостоятельных оснований к такому снижению не установлено.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований с учетом требования о компенсации морального вреда и имущественного требования, не подлежащего оценке, в сумме 3 680 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору подряда в сумме 48 000 рублей, неустойку в сумме 48 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 53 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова