Дело № 2а-3646/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, 

установил:

ООО Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам со следующими требованиями:

- о признании незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № и невозвращении исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о возложении на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 обязанности по направлению в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о возложении на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 обязанности в случае утраты судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обратиться к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа.

В обоснование требований сослалось на то, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске, в отношении ФИО2, в Ленинском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №, после окончания которого взыскателю (административному истцу) документы об окончании исполнительного производства и исполнительный лист не поступали.

ООО Юридическая фирма «НЕРИС» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывала на то, что исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю направлены.

УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо своих представителей в суд не направили, возражений не представили. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» задолженности по кредитным платежам, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было возбуждено соответствующее исполнительное производство №, оконченное 

<

данные изъяты>.01.2023 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 26-27, 33).

При этом представленными письменными материалами подтверждено, что вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом было направлено 

<

данные изъяты>.08.2023 в адрес административного истца (

<

адрес>).

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными материалами.

Доказательства тому, что копия постановления об окончании исполнительного производства административному истцу направлялась каким-либо указанным в законе способом в установленные законом сроки, возможным отследить его получение или отказ (уклонение) от получения почтовой корреспонденции, административными ответчиками не представлены.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая период пропуска административным истцом срока для повторного предъявления исполнительного документа, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» задолженности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в адрес ООО Юридическая фирма «НЕРИС» 

<

данные изъяты>.08.2023 и был получен 

<

данные изъяты>.08.2023 согласно представленному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области данным – ШПИ № (л.д. 35, 36).

Таким образом, доводы ООО Юридическая фирма «НЕРИС» о возложении на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 обязанности по направлению в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности в случае утраты судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обратиться к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа, отклоняются судом ввиду необоснованности, поскольку в материалах дела содержатся документально подтвержденные сведения о направлении в адрес взыскателя и получении последним копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и невозвращении исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 г. 

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-004209-62

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-3646/2023