копия

Дело № 2-66/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 февраля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, 3-е лицо – нотариус Можайского нотариального округа Московской области ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании недействительным свидетельства о праве ответчика на наследство, записи в ЕГРН о регистрации права собственности ответчика на наследственное имущество и признании права собственности истца на спорное наследственное имущество, - 

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что он и ответчик являются единственными наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, каждому из них нотариусом Можайского нотариального округа ФИО9 были выданы свидетельства о праве наследования имущества указанного лица в равных долях. После этого истцу стало известно, что наследодатель ранее составил завещание, которым завещал всё имевшееся у него имущество истцу. Поэтому заявитель иска просил признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве наследования имущества ФИО2, выданное ФИО8, исключить из ЕГРН сведения о праве собственности данного лица на ? долю квартиры по адресу: М.О., 

<

адрес>, и признать право на эту долю жилого помещения за истцом в порядке наследования по завещанию. 

В судебное истец не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного доверителем требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представилв, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – нотариус Можайского нотариального округа ФИО1 и Управление ФСГРК и К по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав явившиеся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено, что истец и ответчик являются единственными наследниками, принявшими в установленные законом порядке и сроки наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, каждому из них нотариусом Можайского нотариального округа ФИО9 были выданы свидетельства о праве наследования по ? доли денежного вклада и по ? доли квартиры по адресу: М.О., 

<

адрес>, что подтверждается письменной справкой названного нотариуса и свидетельствами, выданными на имя сторон о праве наследования имущества ФИО2 

Из справки управляющей делами Федеральной нотариальной палаты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕИС (единой информационной системе ) нотариата на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об удостоверении нотариусом города областной значения Нижнего Новгорода ФИО5 завещания от имени ФИО2. 

Справкой нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО4 установлено, что в архиве данного нотариального органа имеется завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. Данным завещанием все имущество наследодателя завещано не на имя ФИО7. 

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Частью 1 ст.1119 ГК РФ определено: завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истец и ответчик являются наследниками по закону имущества ФИО2, принявшими наследственное имущество в установленные законом порядке и сроки.

При этом, доводы истца о том, что до открытия наследства названного лица, т.е. до его смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, завещал всё свое имущество ФИО7 – своему сыну, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку завещание, на которое ссылается заявитель иска, сведения о котором содержаться в ЕИС Федеральной нотариальной палаты, составлено иным лицом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследником которого заявитель иска не является.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя иска являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО8, 3-е лицо – нотариус Можайского нотариального округа Московской области ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании недействительным свидетельства о праве ответчика на наследство, записи в ЕГРН о регистрации права собственности ответчика на наследственное имущество и признании права собственности истца на спорное наследственное имущество, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)