Дело № 2-1474/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Шуваловой Е.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Энгельсского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района с требованием о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требование мотивировано тем, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, который также был зарегистрирован и проживал по тому же адресу. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Эта доля принадлежала наследодателю на основании договора на приватизацию жилого помещения. После смерти ФИО2 открылось наследство также в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на эту квартиру. Право собственности у ФИО2 возникло на основании того же договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её муж ФИО3 и дочь ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его отец ФИО3, наследником второй очереди- сестра ФИО1- истица. В установленный законом срок для принятия наследства истица обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Её отец ФИО3 от наследования после смерти супруги ФИО1 и сына ФИО2 отказался.

Нотариусом нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района ФИО4 были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельств о праве на наследством по закону потому, что наследодатели при жизни не зарегистрировали своё право собственности на свои доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, истица не имеет возможности унаследовать имущество умерших родственников, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика-администрации Энгельсского муниципального района в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражения на иск не представлены.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5- дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск сообщила, что с иском ФИО1 согласна, в права наследования после умерших матери и брата не вступала и вступать не намерена.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Энгельсского муниципального образования город Энгельс и ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на приватизацию жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Указанный договор не был представлен на государственную регистрацию, то есть право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 не было зарегистрировано.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельств о смерти и материалов наследственных дел.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был зарегистрирован брак, после чего супруге присвоена фамилия «Сапрыкина».

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 и ФИО1.

ФИО6 является сыном ФИО1- истицы.

Судом объективно установлено, что истица ФИО1 является наследником первой очереди после смерти её матери, наследником второй очереди после смерти её брата. ФИО3- наследник первой очереди как после смерти супруги, так и после смерти сына от права наследования отказался, что подтверждено его нотариально удостоверенными заявлениями.

Из копи наследственных дел, начатых в связи со смертью ФИО1 и ФИО2, усматривается, что истица ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умерших матери ФИО1 и брата ФИО2 и выдаче свидетельств о праве на наследство. Однако, в совершении нотариального действия было отказано, поскольку наследодатели при жизни не зарегистрировали своё право собственности на имущество- на долю в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 (ред. от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, наследодатели в письменной форме выразили желание заключить договор приватизации жилого помещения и заключили его. Однако, право собственности умерших наследодателей на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Следовательно, доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> у каждого по 

<

данные изъяты>, должны быть включены в наследственную массу, а за ФИО1- признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

ФИО5- дочь ФИО1 и сестра ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась, и наследовать имущество умерших мамы и брата не желает.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ должны быть распределены судебные расходы.

Так, истицей при подаче иска было уплачено 1500 рублей в качестве государственной пошлины. При подаче иска она просила уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд ходатайство ФИО1 удовлетворил и отсрочил уплату государственной пошлины в полном объеме до разрешения пора по существу.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены: спорное имущество включено в наследственную массу, а за ней признано право собственности на 2/4 доли в праве собственности на жилое помещение. При кадастровой стоимости квартиры в 1 061727 рублей, стоимость ? доли составляет 265 432 рубля, а стоимость 2/4 долей-530 864 рубля. Государственная пошлина при подаче иска с требованиями имущественного и неимущественного характера в рассматриваемом случае составляет 8 808,64 рублей. С учетом 1500 рублей уплаченных истицей при подаче иска, с ФИО1 при вынесении решения должно быть взыскано в качестве государственной пошлины 7 308,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершей ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершего ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 7 308 (семь тысяч триста восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.Ю.Стрельникова

Секретарь Е.С.Шувалова