К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2018 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком №, площадью 500 кв.м. в СНТ «Радость» в 

<

адрес>; обязать ответчика восстановить ограждение между смежными земельными участками №, площадью 500 кв.м., владельцем которого является истец и №, площадью 500 кв.м., владельцем которого является ответчик, в границах и координатах определенных каталогом координат земельных участков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «Радость» по от ДД.ММ.ГГГГ, была принята в члены товарищества с закреплением за мной земельного участка № площадью 500 кв.м. 

Границы земельного участка предоставленного в пользование были обозначены на местности. Также указанным выше протоколом общего собрания членов СНТ «Радость» от ДД.ММ.ГГГГ, в члены товарищества был принят ответчик, ФИО2, с закреплением за ней смежного земельного участка № площадью 500 кв.м. 

Границы земельного участка также были определены на местности. 

Желая установить новое ограждение по смежной границе истца и ответчика участков, мной были приглашены топографы- геодезисты, для уточнения границ моего участка. В результате работ выяснилось, что фактические границы земельного участка №, владельцем которого я являюсь, смещены в ответчиком вглубь моего участка, в связи с чем, «межевые знаки» установленные товариществом оказались на участке ответчика, площадь и конфигурация моего участка изменились.

Требования о приведении смежной границы земельных участков в положение, существовавшее ранее, ответчиком игнорируются, остаются без ответа.

Самовольное изменение границ земельного участка не позволяет истцу осуществить в установленном порядке государственный кадастровый учет земельного участка № в СНТ «Радость» в 

<

адрес>.

Впоследствии истец утончила требования иска, просила: устранить препятствия в пользовании земельным участком №, площадью 450 кв.м. в СНТ «Радость» в 

<

адрес>; обязать ответчика восстановить ограждение между смежными земельными участками №, площадью 450 кв.м., владельцем которого является истец и №, площадью 448 кв.м., владельцем которого является ответчик, в границах и координатах определенных каталогом координат земельных участков; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, в границах и координатах определенных в заключении кадастрового инженера ФИО4; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произвести постановку на государственный кадастровый учет (внести сведения в государственный кадастровый учет) со статусом «ранее учтенный» на земельный участок № площадью 450 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого ФИО1, по координатам определенным в заключении кадастрового инженера ФИО4, без согласования со смежными землепользователями, органами местного самоуправления, по заявлению ФИО1 (её представителя по доверенности); обязать Лазаревский отдел по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировать за ФИО5 право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, внеся соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: определить порядок пользования земельным участком № площадью 448 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО2 по координатам определенным в заключении кадастрового инженера ФИО4; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 448 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, в границах и координатах определенных в заключении кадастрового инженера ФИО4; филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по 

<

адрес> произвести постановку на государственный кадастровый учет со статусом «ранее учтенный» земельный участок № площадью 448 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО2, по координатам определенным в заключении кадастрового инженера ФИО4, без согласования со смежными землепользователями, органами местного самоуправления, по заявлению ФИО2 (его представителя по доверенности); обязать Лазаревский отдел по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» зарегистрировать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 448 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, внеся соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование заявленных требований указала, что, на основании протокола общего собрания членов СНТ «Радость» от ДД.ММ.ГГГГ, я, ФИО2, была принята в члены товарищества с закреплением за мной земельного участка № площадью 448 кв.м.

Границы земельного участка предоставленного в пользование были обозначены на местности.

Границы земельных участков были установлены на местности ранее.

Установка ограждения осуществляется в границах ранее установленных на местности.

В связи с возникшей спорной ситуацией, считаю, что необходимо определить судебным решением правомерные границы земельного участка № площадью 448 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, по координатам, определенным в заключении кадастрового инженера ФИО4

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований основного искового заявления, поддержал требования встречного искового заявления, которые просил удовлетворить.

Представители третьих лиц: Лазаревского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы основного искового заявления, встречного искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства суд приходит к выводу, что требования основного искового заявления подлежат удовлетворению, требования встречного искового заявления следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Постановлением администарции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было организовано садоводческое товарищество «Радость».

В соответствии с указанным постановлением коллективу сотрудников Лазаревской курортной поликлиники № по решению Сочинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ из земель Лазаревского мехлесхоза (2,4 га) и земель плодсовхоза «Лазаревский» (0,8 га) выделен земельный участок общей площадью3,2 га для организации садоводческого товарищества «Радость» в количестве 94 человек и передан в постоянное пользование СТ «Радость». 

Общим собранием членов СНТ «Радость» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден новый устав СНТ «Радость», утверждены списки владельцев земельных участков. При этом, пунктом, 5 постановления администарции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливалось, что земельные участки за их владельцами закрепляются на праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом, ФИО1, является владельцем и пользователем земельного участка № площадью 450 кв.м. в СНТ «Радость» в 

<

адрес>

Согласно доводам ФИО1, границы земельного участка, предоставленного ей в пользование, были обозначены на местности.

Владельцем соседнего (смежного с ФИО1) участка № в СНТ «Радость», является ответчица, ФИО2

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования исковых требований ФИО1 суд учитывает, что 

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Радость» по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята в члены товарищества с закреплением за ней земельного участка № площадью 450 кв.м. 

С указанного времени, ФИО1 использует указанный земельный участок, оплачивает за него необходимые членские и иные предусмотренные Уставом СНТ «Радость» взносы и платежи.

Своими силами и за свой счет, ФИО1 освоила указанный земельный участок, расчистила его, посадила фруктовые насаждения, возвела жилое строение.

Кадастровым инженером ИП ФИО4 определены каталоги координат границ земельного участка № площадью 450 кв.м. в СНТ «Радость».

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4, представленного в материалы дела, земельный участок ФИО1, расположен в границах СНТ «Радость», индивидуализированы на местности. Фактические границы участка соответствуют местоположению границ земельного участка указанных в паспорте садового участка, выкопировке из проекта организации и застройки товарищества. Кадастровым инженером в своем заключении определены координаты и местоположение границ земельного участка № в СНТ «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО1 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ, № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дачных, садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан», (в редакции действовавшей на момент предоставления участка), В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

При этом, согласно статьи 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О дачных, садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан», прием в члены садоводческого товарищества относится компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) существенное правовое значение по делам о признании права собственности на земельный участок, расположенный на территории садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Суд соглашается с доводами ФИО1, что все указанные в обзоре основания имеющие юридическое значение при рассмотрении указанного правоотношения имеют место быть: Постановлением администарции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было организовано садоводческое товарищество «Радость». В соответствии с указанным постановлением коллективу сотрудников Лазаревской курортной поликлиники № по решению Сочинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ из земель Лазаревского мехлесхоза (2,4 га) и земель плодсовхоза «Лазаревский» (0,8 га) выделен земельный участок общей площадью3,2 га для организации садоводческого товарищества «Радость» в количестве 94 человек и передан в постоянное пользование СТ «Радость». Общим собранием членов СНТ «Радость» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден новый устав СНТ «Радость», утверждены списки владельцев земельных участков. Кадастровым инженером ФИО4 определены каталоги координат границ земельного участка № площадью 450 кв.м. в СНТ «Радость».

Границы земельных участков были установлены на местности ранее.

Согласно 5 постановления администарции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливалось, что земельные участки за их владельцами закрепляются на праве пожизненного наследуемого владения. 

Удовлетворяя требования встречных исковых требований ФИО6 суд учитывает, что 

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Радость» от ДД.ММ.ГГГГ, я, ФИО2, была принята в члены товарищества с закреплением за мной земельного участка № площадью 448 кв.м.

С указанного времени, ФИО2 использует указанный земельный участок, оплачивает за него необходимые членские и иные предусмотренные Уставом СНТ «Радость» взносы и платежи.

Своими силами и за свой счет, ФИО2 освоила указанный земельный участок, расчистила его, посадила фруктовые насаждения, возвела жилое строение.

Кадастровым инженером ИП ФИО4 определены каталоги координат границ земельного участка № площадью 448 кв.м. в СНТ «Радость».

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4, представленного в материалы дела, земельный участок ФИО2, расположен в границах СНТ «Радость», индивидуализированы на местности. Фактические границы участка соответствуют местоположению границ земельного участка указанных в паспорте садового участка, выкопировке из проекта организации и застройки товарищества. Кадастровым инженером в своем заключении определены координаты и местоположение границ земельного участка № в СНТ «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО2 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ, № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дачных, садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан», (в редакции действовавшей на момент предоставления участка), В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

При этом, согласно статьи 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О дачных, садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан», прием в члены садоводческого товарищества относится компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) существенное правовое значение по делам о признании права собственности на земельный участок, расположенный на территории садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Суд соглашается с доводами ФИО2, что все указанные в обзоре основания имеющие юридическое значение при рассмотрении указанного правоотношения имеют место быть: Постановлением администарции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было организовано садоводческое товарищество «Радость». В соответствии с указанным постановлением коллективу сотрудников Лазаревской курортной поликлиники № по решению Сочинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ из земель Лазаревского мехлесхоза (2,4 га) и земель плодсовхоза «Лазаревский» (0,8 га) выделен земельный участок общей площадью3,2 га для организации садоводческого товарищества «Радость» в количестве 94 человек и передан в постоянное пользование СТ «Радость». Общим собранием членов СНТ «Радость» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден новый устав СНТ «Радость», утверждены списки владельцев земельных участков. Кадастровым инженером ФИО4 определены каталоги координат границ земельного участка № площадью 447 кв.м. в СНТ «Радость».

Границы земельных участков были установлены на местности ранее.

Согласно 5 постановления администарции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливалось, что земельные участки за их владельцами закрепляются на праве пожизненного наследуемого владения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения статьей 304, 305 ГК РФ, в соответствии с которыми. собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 62 ЗК РФ предусмотрено что, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьи 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования основного искового заявления подлежат удовлетворению, и требования встречного искового заявления удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Устранить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком №, площадью 450 кв.м. в СНТ «Радость» в 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 восстановить ограждение между смежными земельными участками №, площадью 450 кв.м., владельцем которого является ФИО1 и №, площадью 448 кв.м., владельцем которого является ФИО2, в границах и координатах определенных каталогом координат земельных участков.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, в границах и координатах определенных в заключении кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ: 

№№ 

X 

Y 

Длина 

точек 

м. 

1 

359161,65 

2166581,25 

28,87 

2 

359155,92 

2166609,55 

15,84 

3 

359140,26 

2166607,15 

28,92 

4 

359146,48 

2166578,91 

15,35 

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произвести постановку на государственный кадастровый учет (внести сведения в государственный кадастровый учет) со статусом «ранее учтенный» на земельный участок № площадью 450 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого ФИО1, по координатам определенным в заключении кадастрового инженера ФИО4, без согласования со смежными землепользователями, органами местного самоуправления, по заявлению ФИО1 (её представителя по доверенности).

Настоящее решение является основанием для Лазаревский отдел по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, внеся соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учета – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком № площадью 448 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО2 по координатам определенным в заключении кадастрового инженера ФИО4 и земельного участка № площадью 450 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 448 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, в границах и координатах определенных в заключении кадастрового инженера ФИО4, а именно:

№№ 

X 

Y 

Длина 

точек 

м. 

1 

359146,48 

2166578,91 

28,92 

2 

359140,26 

2166607,15 

14,70 

3 

359125,73 

2166604,90 

28,80 

4 

359130,29 

2166576,46 

16,37 

Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по 

<

адрес> произвести постановку на государственный кадастровый учет со статусом «ранее учтенный» земельный участок № площадью 448 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО2, по координатам определенным в заключении кадастрового инженера ФИО4, без согласования со смежными землепользователями, органами местного самоуправления, по заявлению ФИО2 (его представителя по доверенности).

Обязать Лазаревский отдел по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» зарегистрировать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 448 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радость» в 

<

адрес>, внеся соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз 

Копия верна:

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз