УИД 61RS0011-01-2025-000424-64 дело №2а-488/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя административного истца пом. прокурора Настоящего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лишицкому ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица: Шахтинский филиал ГБУ "Наркологический диспансер" Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО5, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (А, S), ВЕ, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учете в ГБУ «Психоневрологический диспансер» 

<

адрес> с диагнозом 

<

данные изъяты> что свидетельствует о наличии у него медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. На основании изложенного городской прокурор просит прекратить ФИО1, действие права на управление на управление транспортными средствами, в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, обязать его сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (А, S), ВЕ, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (пункт приема квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений № – дислокация 

<

адрес>, 11) в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Белокалитвинского городского прокурора ФИО3 поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО5, неоднократно извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленные по месту его жительства судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд, предприняв все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель Шахтинского филиала ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер» представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ГУ МВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГг. № 196-ФЗ установлены критерии допуска граждан к получению права управления транспортным средством, к числу которых относится требование о наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 28 указанного федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (А, S), ВЕ, М» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответу на запрос № Шахтинского филиала ГБУ 

<

адрес> «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ 

<

адрес> «ПНД» с 

<

данные изъяты>л.д.6). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 1 которого для управления транспортным средством являются противопоказаниями, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по МКБ-10 F00 – F09).

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранения субъекта Российской Федерации. Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.

Наличие у ответчика ФИО1 в настоящее время диагноза «деменция при др. уточненных болезнях, классифицированных в др. рубриках» означает, что он имеет ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям, сведений о наличии стойкой ремиссии у ответчика, суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, у ФИО5 в настоящее время не отвечает установленным нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» условиям допуска к обладанию правом управления транспортным средством. 

Из вышеизложенного следует, что установление у гражданина ФИО1 наличия прямого противопоказания к управлению транспортным средством свидетельствует о наличии непосредственной угрозы безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. 

Продолжение действия права управления транспортным средством при установленном в судебном заседании запрете к управлению ФИО5 транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд, 

решил:

административные исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (регистрационно-экзаменационный пункт отделение № 

<

адрес>) в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.