Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, 

<

адрес> 07 июня 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Нагоев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, Терский муниципальный район, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 04 ч. 50 мин. в 

<

адрес> переулке 

<

адрес>, управляя транспортным средством (ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***> регион), водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 

<

дата> №, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>1, действия водителя ФИО1 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой, которая направлялась по последнему известному суду адресу: КБР, 

<

адрес>. Адресату почтовое отправление не вручено, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, адресом регистрации ФИО1 значится указанный адрес. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции изложенной в ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>1;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> 

<

адрес>3;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 

<

дата> 

<

адрес>4, из которого следует, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (0,371 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха);

копией свидетельства № о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Aлкотектор – PRO-100 (действительно до 

<

дата>);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> 

<

адрес>5;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» №А4-86/Д от 

<

дата>, из которого следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

определением 

<

адрес>6 от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортом инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>;

рапортом старшего инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата>;

письменными объяснениями водителя ФИО1, данными в ходе административного расследования 

<

дата>.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, исследовав материалы административного дела и дав им должную юридическую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина гр. ФИО1 доказана, а в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. Согласно федеральной базе данных ГИБДД «АДМ практика» ФИАС водитель ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по статьям 12 главы КоАП РФ 2 раза.

При определении административного наказания учитывает социально-опасный характер совершенного деяния, с участием источника повышенной опасности, грубость нарушения, а также принимает во внимание и оценивает иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (девятнадцать месяцев).

Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК по 

<

адрес> №.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев

Дата вступления постановления в законную силу: «___»___________2017 г.

Дата выдачи постановления: «___» ____________ 2017 г.