Дело № 2-4425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с привлечением в качестве третьего лица ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании действия банка по выдаче денежных средств по кредитному договору № от 16.02.16г. незаконными, о признании незаключенным кредитный договор № от 16.02.16г. и договор счета, о признании незаконным требование ООО КБ Ренессанс по оплате кредитного договора ФИО1, о расторжении кредитного договора № от 16.02.16г, о взыскании уплаченной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500руб, неустойки в размере 33500руб, штрафа в размере 33500руб., морального вреда в размере 33500рублей, услуги представителя в размере 20000рублей.

Иск мотивирован тем, «6» декабря 2016 года Верховным судом Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение по делу № которым определено расторгнуть договор купли-продажи №ГЛ04/02 от 16.02.16г заключенный между ООО «Илия» и ФИО1, суд обязал ООО «Илия» перечислить денежные средства в размере 119800руб. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счет открытый для предоставления потребительского кредита по кредитному договору заключенного между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1

Истец указала, что в настоящее время ведется исполнительное производство возбужденное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. 

Исходя из вышеизложенного, несмотря на вступившее в законную силу решение, ООО КБ «Ренессанс кредит» продолжает незаконно требовать с ФИО1 денежные средства на оплату кредита.

Истец указывает, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях ответчиком ООО «Илия» законных прав ФИО1 В соответствии статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи. Пункт 4.3. Договора купли продажи от 16.02.16г. № ГЛ04/02 указывает условие приобретение товара фразой «в кредит». Пункт 4.6. указывает на размер кредита, который составляет 89635 рублей. Согласно Пункта 11 кредитного договора № от 16.02.16г. сумма в размере 89635рублей перечислена в ООО «Илия», ИНН 

<

***> (ныне ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн»). Согласно статье 430 договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Так как договор купли – продажи и кредитный договор являются взаимосвязанными сделками (ст.430 ГК РФ – договор в пользу третьего лица) и кредит является целевым (пункт 11 Кредитного договора), то расторжение договора купли-продажи товара прекращает какие либо обязательства по оплате товара истцом как перед ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн», так и перед ООО КБ «Ренессанс кредит» в связи с существенным изменением обстоятельств – товар не приобретен, получен изначально не был, что также указано судом по делу. Суд обязал ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» вернуть кредитные денежные средства и проценты в ООО КБ «Ренессанс кредит».

Таким образом, денежные средства, уплаченные по кредитному договору на оплату косметики по договору купли-продажи, который расторгнут по решению суда, являются неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ООО КБ «Ренессанс кредит» не имеет право требовать дважды оплаты одного кредитного договора.

Кроме того, ФИО1, на руки денег от банка не получала соответственно и вернуть туда же она ничего не могла. Согласно пункту 11 кредитного договора банк должен был отправить денежные средства в ООО «Илия» (ИНН 

<

***>). 

Товар ФИО1 не получала, отказывалась от него и на другой день, так как уже поняла что ее ввели в заблуждение. Кроме того, договор купли продажи товара ФИО1 не подписывала. Кредитный договор был подписан в результате заблуждения. От незнания как вести себя в подобной ситуации и посоветовавшись с родственниками обратилась 18.02.2016г. к Генеральному директору ОО Илия с заявлением о расторжении договора купли продажи от 16.02.2016г. Таким образом, у ООО Илии не было полномочий передавать подписанный кредитный договор и график платежей в банк. Кроме того, ФИО1 не давала полномочий ООО Илия на предоставление ее подписанных документов в банк. Если бы она изъявила желание заключить кредитный договор, то сама бы обратилась в банк.

Истец звонила на горячую линию ООО КБ «Ренессанс кредит» и просила отменить перечисление денежных средств. Оператор просил обратиться в банк. Написав претензию в банк, ей все же было отказано в просьбе не перечислять денежные средства за товар.

Кроме того, согласно п.9 кредитного договора в случае заключения кредитного договора Банк и Клиент заключают договор счета. ФИО1 не подписывала договор счета, не писала поручения на перечисление денежных средств в ООО Илия. 

Кроме того, согласно сведениям выписки по счету денежные средства были списаны на номер счета, совершенно отличающегося от указанного в банковской оферте.

Согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ кредитным организациям запрещается открывать банковские счета, счета по вкладам физическим лицам без личного присутствия лица, открывающего банковский счет (счет по вкладу), либо его представителя.

По смыслу положений пункта 1 статьи 845 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента.

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента, а также получить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий.

ФИО1 просила у банка доверенность на основании которой она давала какие либо полномочия кому либо относительно кредитного договора так как, наличие полномочий на совершение каких либо действий и их объем могут быть подтверждены только соответствующим документом-доверенностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец считает, что ответчиком нарушены требования Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" и статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Также считает, что действия банка по выдаче денежных средств по кредитному договору признаются незаконными, соответственно незаключенными кредитный договор и договор счета.

ФИО1 просила суд признать действия банка по выдаче денежных средств по кредитному договору № от 16.02.16г. незаконными, признать незаключенным кредитный договор № от 16.02.16г. и договор счета, признать незаконным требование ООО КБ Ренессанс по оплате кредитного договора ФИО1, расторгнуть кредитный договор № от 16.02.16г, взыскать уплаченную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500руб, неустойку в размере 33500руб, штраф в размере 33500руб., моральный вред в размере 33500рублей, услуги представителя в размере 20000рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ вел речь о том, что истцу было предложено оформить доверенность на сотрудников торговой точки, которая давала право ряду установленных лиц передавать в Банк полученную от нее документацию по кредиту, присутствовать при осуществлении действий по открытию счета, получать от сотрудников Банка, открывающего счет, информацию о факте открытия счета. Однако при предоставлении такой доверенности ответчиком в судебное заседание видно, что она не имеет юридической силы, так как нотариально не заверена, кроме того не указаны паспортные данные лиц указанных в данной доверенности.

Истец - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила что, товар она не получала, возвращать ей нечего, звонила в ООО КБ «Ренессанс Кредит», чтобы не перечисляли денежные средства в ООО «Илия», говорила о том, что ее ввели в заблуждение, договор подписывать она намерения не имела, находилась в одурманенном состоянии, кроме того ей преподнесли кредитный договор как медицинский документ. Также договора купли продажи ею подписан не был. В настоящий момент в отношении ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.10.2017г.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО4 исковые требования не признал, в иске просил отказать. Указал, что кредитный договор содержит информацию об общей стоимости товаров, размере первоначального платежа за товар. Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислению суммы кредита на банковский счет Истца, перечислению в оплату товара, приобретаемого истцом. На основании п/п 11 договора получателем денежных средств по договору купли-продажи истца является ООО «Илия» (ИНН 

<

***>), указаны банковские реквизиты.

В обосновании своих требований о расторжении договора купли продажи истец указывает на недостатки приобретенного товара в соответствии со ст.451, п.2 ст.450 ГК РФ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита истцу. Истец воспользовался денежными средствами, оплатив приобретенный товар. 

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ кредитным организациям запрещается открывать банковские счета, счета по вкладам физическим лицам без личного присутствия лица, открывающего банковский счет (счет по вкладу), либо его представителя.

По смыслу положений пункта 1 статьи 845 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 847 Кодекса клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Положениями пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" закреплена обязанность организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании в организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом.

В Письме от ДД.ММ.ГГГГ N 12-1-5/273 Центрального банка Российской Федерации указано, что в части осуществления идентификации клиентов законодательство Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма подразумевает самостоятельность проведения организациями, осуществляющими операции с денежными средствами и иным имуществом, идентификации лиц, находящихся у них на обслуживании.

Прием документов, удостоверяющих личность клиента - физического лица, проверка надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверность, заверение копий документов может осуществляться как должностным лицом кредитной организации, так и иным уполномоченным кредитной организацией лицом, не являющимся ее сотрудником, вне помещения кредитной организации и направляться в кредитную организацию, в том числе с использованием соответствующих средств связи (почтовой, электронной).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитным организациям запрещается открывать счета (вклады) физическим лицам без личного присутствия лица, открывающего счет (вклад), либо его представителя.

Согласно статье 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при идентификации физических лиц выясняется фамилия, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения N 262-П идентификация физического лица может проводиться на основании документа, удостоверяющего личность, упрощенная идентификация физического лица предполагает установление фамилии, имени и (если иное не вытекает из закона или национального обычая) отчества, реквизитов документа, удостоверяющего личность клиента.

Таким образом, законодательством установлен порядок, согласно которому кредит подлежит выдаче клиенту при проверке документа, удостоверяющего личность (паспорт).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

ФИО1 договор счета не заключала, поручение на перечисление средств в оплату товара не писала, денежных средств на счет, согласно оферты не получала.

Кроме того, полномочия на совершение каких либо действий и их объем могут быть подтверждены только соответствующим документом – доверенностью.

В силу статьи 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана организовать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций.

Согласно Положению об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 242-П, внутренний контроль осуществляется в целях обеспечения эффективности и результативности финансово-хозяйственной деятельности при совершении банковских операций и других сделок, эффективности управления активами и пассивами, включая обеспечение сохранности активов, управления банковскими рисками.

Считаем, что надлежащий контроль за оформлением документов и проверкой полномочий лиц, открывающих счета и совершающих другие действия от имени других физических лиц банком не был обеспечен, что привело к причинению ущерба истцу путем несанкционированного списания денежных средств со счета, открытого ответчиком.

При принятии кредитного договора и документов на открытие счета работниками Банка не были соблюдены следующие требования.

Согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей Инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.

Должностные лица банка могут быть уполномочены проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца.

Должностные лица банка могут быть уполномочены оформлять в порядке, установленном пунктом 7.10 настоящей Инструкции, карточку с образцами подписей и оттиска печати (пункт 1.5, Глава 1).

Кредитная организация обязана обновлять информацию, получаемую при идентификации клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1.6, Глава 1).

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента, а также получить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий.

Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (пункт 1.7, Глава 1).

Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется).

При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих необходимые банку сведения.

Сведения, устанавливаемые банком до открытия счета, в том числе сведения о клиенте, его представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце должны быть документированы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (пункт 1.8, Глава 1).

Копии документов, заверенные клиентом - юридическим лицом, принимаются банком при условии установления должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) их соответствия оригиналам документов. Копия документа, заверенная клиентом - юридическим лицом, должна содержать фамилию, имя, отчество (при наличии), наименование должности лица, заверившего копию документа, а также его собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати (при ее отсутствии - штампа) клиента.

На принятой от клиента - юридического лица изготовленной им копии документа должностное лицо банка или иное уполномоченное банком лицо, являющееся сотрудником банка, проставляет отметку "сверено с оригиналом", указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), должность или реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком.

На принятой от клиента - юридического лица изготовленной им копии документа иное уполномоченное банком лицо, не являющееся сотрудником банка, проставляет отметку "сверено с оригиналом", указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком (пункт 1.11.1, Глава 1).

В соответствии с требованиями пункта 1.8 вышеуказанной Инструкции Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется). 

Из запрошенной у банка доверенности на основании которой ФИО1 давала полномочия лицам относительно кредитного договора следует, что она не соответствует «Письму» ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № «О методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, наличие полномочий на совершение каких либо действий и их объем могут быть подтверждены только соответствующим документом-доверенностью.

Такие полномочия истец ответчику не предоставлял. Доверенность оформлена с нарушениями.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ).

Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (п. 1 ст. 182 ГК РФ ).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ ). Доверенность может быть выдана несколькими лицами одному или нескольким лицам в том случае, если передаваемые полномочия одинаковы и касаются однородных интересов.

Согласно п. 1.2. указанных методических рекомендаций, Лицо, выдающее доверенность, обращается за ее нотариальным удостоверением в силу того, что обязательная нотариальная форма установлена законодательством Российской Федерации, либо по собственному желанию (ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы)). Согласно п.1.3. при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ: - установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (ст. 42 Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика); - проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (ст. 43 Основ).

Из представленной доверенности усматривается указание на полные сведения о представителях и представляемом. Отсутствует указание на место жительства представляемого. Представители не идентифицированы, отсутствует указание на место жительства, а также паспортные данные.

Учитывая все вышеизложенное, доверенность представленная ООО КБ «Ренессанс кредит» не влечет за собой никаких последствий, а в се сделки совершенные по данной доверенности в отношении истца недействительны.

Кроме того, следует учитывать, что договор купли продажи между ООО «Илия» и ФИО1 подписан не был. Что также бы явилось основанием не перечислять ответчиком денежные средства в ООО «Илия». Какой именно сотрудник находился на торговой точке в день открытия счета ФИО1 для предоставления кредита, также ответчиком не представлено.

Ответчиком не предоставлены правила предоставления кредита на торговой точке ООО «Илия», не представлено агентское соглашение между торговой точкой и банком.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответчиком нарушены требования Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" и статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Следовательно, действия банка по выдаче денежных средств по кредитному договору признаются незаконными.

Исходя из вышеизложенного, кредитный договор и договор счета считаются незаключенными.

Сделки - это юридические факты, с которыми связывается возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В числе признаков сделки, как правило, указываются дозволенность действия и направленность воли на достижение определенного правового результата.

Сделка является правомерным волевым актом.

В данном случае выражения воли второй стороны при заключении договора выражено не было.

Согласно Указанию ЦБРФ банк должен предоставить заемщику анкету – заявление на предоставление кредита. Данный документ ФИО1 не подписывала.

Кроме того, распоряжение в виде: - "банк обязуется перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товара/услуг …" не соответствует постановлению указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Кроме того, согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 153-И Об открытии и закрытии банковских счетов пункта 1.4. банк определяет из числа своих работников, должностных лиц ответственных за работу с клиентами по открытию счетов.

В соответствии с п.1 ст.160 сделка должны быть совершена путем составления документа и подписании сторонами. Банк со своей стороны кредитный Договор не подписал, сотрудника уполномоченного в кредитном договоре не указал.

Кроме того, учитывая, что «6» декабря 2016 года Верховным судом Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение по делу № которым определено расторгнуть договор купли-продажи №ГЛ04/02 от 16.02.16г заключенный между ООО «Илия» и ФИО1, где суд обязал ООО «Илия» перечислить денежные средства в размере 119800руб. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счет открытый для предоставления потребительского кредита по кредитному договору заключенного между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 Соответственно ответчик ООО КБ «Ренессанс кредит» не имеет право требования о погашении задолженности ФИО1

Таким образом, суд признает действия банка по выдаче денежных средств по кредитному договору № от 16.02.16г. незаконными, незаключенным кредитный договор № от 16.02.16г. и договор счета, незаконным требование ООО КБ Ренессанс по оплате кредитного договора ФИО1, расторгнутым кредитный договор № от 16.02.16г. Взысканию также подлежит уплаченная сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500руб.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в сумме 15 000.

Далее в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности возмещению подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 205 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать действия банка по выдаче денежных средств по кредитному договору № от 16.02.16г. незаконными.

Признать незаключенным кредитный договор № от 16.02.16г. и договор счета. 

Признать незаконным требование ООО КБ «Ренессанс кредит» по оплате кредитного договора ФИО1

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.16г. 

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс кредит» в пользу ФИО1 уплаченные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс кредит» в пользу ФИО1 штраф в размере 15 000 руб., согласно Закона о защите прав потребителей, моральный вред в размере 3 000 рублей, услуги представителя в размере 10000рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс кредит» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 205 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.