ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Кузьминой,

при секретаре Симадоновой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Скай» о расторжении договора, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Скай», ООО «Компания Тез Тур» о расторжении договора, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 07 февраля 2020 года между Рыбкой Б.Н. и ООО «Скай» был заключен договор № 19/20 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста. В соответствии с приложением 1 к договору стоимость туристского продукта составила 413200 рублей. Истцом была внесена предоплата по договору на общую сумму 210000 рублей. В туристский продукт входило исключительно размещение в отеле МАХХ ROYAL ВЕLЕК GOLF RESORT(MAXXI). В соответствии с приложением 2 к договору туроператором является ООО «Компания Тез Тур». 16 марта 2020 года в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) истцом было подано заявление об отказе от тура в связи с существенным изменением обстоятельств. Считает, что денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору, подлежат возврату в полном объеме. ООО «Скай» сообщило ООО «Компания тез Тур» об отказе истца от договора 16 марта 2020 года, денежные средства должны были быть возвращены ООО «Компания Тез Тур» не позднее 26 марта 2020 года. С 27 марта 2020 года начисляется неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», на 24 апреля 2020 года размер неустойки составляет 176400 рублей, исходя из следующего расчета: 210 000 х 3% х 28. Просит расторгнуть договор № 19/20 от 07 февраля 2020 года о подборе, бронировании и приобретении тура, заключенный между Рыбкой Б.Н. и ООО «Скай»; взыскать с ООО «Компания Тез Тур» в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору № 19/20 от 07 февраля 2020 года, в сумме 210000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств потребителю на день вынесения решения суда, размер которой на 24 апреля 2020 года составляет 176400 рублей, в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 03 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рыбки В.К.

Определением суда от 26 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Скай», ООО «Компания Тез Тур» не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения подпадают под регулирование Гражданского Кодекса РФ с учетом особенностей, установленных нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132–ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года N 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» предусмотрено, что Правила определяют порядок оказания услуг по реализации туристского продукта. Под потребителем понимаются заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд. Под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении этого договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре о реализации туристского продукта; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь потребителя, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Порядок и условия изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также последствия для сторон такого изменения или расторжения (в том числе распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением такого договора), определяются гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 ФЗ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В соответствии со ст. 32 Закона от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 07 февраля 2020 года между ООО «Скай» и Рыбкой Б.Н. был заключен договор № 19/20 о подборе бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, в соответствии с которым турагент обязался безвозмездно как от своего имени, так и от имени туриста, совершить за счет и по поручению туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и приобретение туристического продукта в интересах туриста. Потребительские свойства турпродукта указаны в заявке - доверенности на бронирование (Приложение № 1 к договору). Везде, где по тексту договора указан турист, имеются в виду так же третьи лица, в интересах которых действует турист, сопровождающие его (сопровождаемые им) лица, в том числе несовершеннолетние, или иной заказчик туристского продукта. Туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке-доверенности на бронирование, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в Приложении № 2 к Договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, несет перед туристом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно Приложению № 1 к договору № 19/20 от 07 февраля 2020 года ФИО3 было забронировано проживание в отеле МАХХ ROYAL ВЕLЕК GOLF RESORT(MAXXI) в сьюте на 4 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, на период с 01 октября 2020 года по 12 октября 2020 года, общая цена туристского продукта составила 413200 рублей. 

Указанная бронь была подтверждена туроператором 07 февраля 2020 года.

Согласно Приложению № 2 к договору № 19/20 от 07 февраля 2020 года туроператором является ООО «Компания Тез Тур», организацией, предоставляющей финансовое обеспечение – САО «ВСК».

Рыбкой Б.Н. в счет исполнения условий договора была внесена предоплата по договору в размере 210000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 19/20 от 07 февраля 2020 года, № 25/20 от 13 февраля 2020 года.

Таким образом, при реализации истцу туристского продукта ООО «Скай» выступало в качестве агента, ООО «Компания Тез Тур» - в качестве туроператора.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3, 5.4 договора заключенный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством или договором. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения настоящего договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туристу в выдаче визы и другие обстоятельства). Каждая из сторон вправе потребовать в судебном порядке изменения или расторжения договора в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу, подтверждается соответствующими решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с Федеральными законами. При расторжении договора до начала путешествия связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу, туристу возвращается туроператором денежная сумма, равная цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных услуг. В случае изменения или расторжения договора и (или) отказа туриста от исполнения договора и (или) отказа туриста от подтвержденного туристского продукта и (или) отмены поручения туристом, турист обязан возместить туроператору фактически понесенные туроператором расходы, направленные на организацию турпродукта при наличии подтверждающих эти расходы документов от туроператора, а так же оплатить туроператору неустойки (штрафы, пени) за отказ от подтвержденного турпродукта.

16 марта 2020 года истцом в ООО «Скай» было подано заявление о возврате денежных средств в размере 210000 рублей в связи с отказом от поездки и расторжением договора по причине существенного изменения обстоятельств – эпидемиологической обстановки - в связи с распространением коронавирусная инфекция (2019-nCoV). Заявление принято турагентом 16 марта 2020 года. 

Как следует из материалов дела, 16 марта 2020 года турагентом в адрес туроператора были направлены документы на возврат денежной суммы, что подтверждается электронной перепиской, доказательств обратного суду не представлено. В ответ туроператором даны разъяснения о возврате денежных средств по аннулированным турам только после 01 сентября 2020 года. 

23 марта 2020 года ООО «Скай» в адрес туроператора направлено заявление на возврат денежных средств в связи с аннуляцией тура по заявке № 20439026 в размере 210000 рублей с указанием реквизитов для перевода.

Однако, денежные средства не были возвращены Рыбке Б.Н.

30 июня 2020 года истцом в адрес ООО «Компания Тез Тур» была направлена претензия о возврате внесенных денежных средств, а также неустойки в размере 210000 рублей. Указанная претензия поручена ответчиком 07 июля 2020 года, однако истцу денежные средства не возвращены. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Распоряжением Правительства РФ от 27 марта 2020 года № 763-р с 30 марта 2020 года было временно ограничено движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы. 

Такими образом, до начала путешествия возникли обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, из-за которых ФИО3 имел право на аннуляцию тура, расторжение договора. Воспользовалась своим правом на расторжение договора ФИО3 обратился в ООО «Скай» с заявлением о возврате денежных средств. Положения ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" закрепляют право потребителя отказаться от исполнения договора.

Как следует из условий аннуляции резервации на летний сезон 2020, сделанных в период раннего бронирования в том числе в отель МАХХ ROYAL ВЕLЕК GOLF RESORT(MAXXI), за 30 дней и более до заезда предусмотрена аннуляция без штрафа. 

Поскольку ФИО3 отказался от договора более чем за 30 дней до поездки, аннуляция производится без штрафа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, договор № 19/20 от 07 февраля 2020 года, заключенный между Рыбкой Б.Н. и ООО «Скай», подлежит расторжению, с ответчика ООО «Компания Тез Тур» в пользу истца на основании ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности» подлежит взысканию денежная сумма, внесенная в качестве предоплаты, в размере 210000 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что истец, несмотря на обращения к ответчику, так и не получил в счет возврата денежные средства по указанному договору. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика. На основании изложенного суд полагает правильным уменьшить взыскиваемую с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму до 2000 рублей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ФИО3 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, а ответчик не вернул денежные средства в течение 10 дней и до настоящего времени, на основании п.п. 1, 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу истца с ответчика ООО «Компания Тез Тур» подлежит взысканию неустойка за период с 27 марта 2020 года по день вынесения решения суда в размере 210000 рублей – цены услуги (3% от 210000 рублей).

На основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 211000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Скай» размере 300 рублей, с ООО «Компания Тез Тур» в размере 5600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Скай» о расторжении договора, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 19/20, заключенный 07 февраля 2020 года между Рыбкой Б.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Скай». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур» в пользу ФИО3 210000 рублей в счет возврата оплаченных по договору денежных средств, 210000 рублей в счет неустойки, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 211000 рублей в счет штрафа, а всего 633000 (шестьсот тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур» государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скай» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

1версия для печати