Дело №2-992/2021

УИД №23RS0004-01- 2021-001889-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 27 июля 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование которого указали, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения 23010201692 от 01.02.2016г. Согласно п.3.1.1. Договора истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 3.2.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии и оказанных услуг по точке поставки указанной в приложении 000 к договору энергоснабжения: хозяйственное строение или сооружение по адресу (...). Расчеты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 5.2. Договора). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт 5.3. Договора). Во исполнение обязательств по Договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема – передачи (расшифровками к счетам фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки). В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 379806 руб. 11 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. с учетом поступивших оплат (реестр оплат прилагается). Расчет задолженности за январь 2020г. произведен по счетчикам допущенным Анапским участком ПАО «Кубаньэнерго» по акту допуска 000 от 00.00.0000, а также по акту допуска 000 от 00.00.0000. Показания за январь 2020г. по договору энергоснабжения 23010201692 переданы ПАО «Кубаньэнерго» на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань", расчет произведен согласно прилагаемых реестров. Акт о безучетном потреблении электроэнергии по потребителю ФИО1 на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань" не поступал. Ответчику были направлены претензии от 19.02.2020г. 000, от 18.02.2021г. 000 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на них не поступило. 00.00.0000г. было вынесено определение об отмене судебного приказа мировым сучьей судебного участка № (...) (дело 000) о взыскании задолженности, указанного в исковом заявлении. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 3499 рублей. 03 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 

<

***> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 379806,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения 000 от 01.02.2016г., адрес объекта: хозяйственное строение или сооружение кадастровый 000-(...).

Ответчик ФИО1 является собственником объекта расположенного по адресу (...), на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по (...) 000 от 19.10.2009г.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 379806 руб. 11 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. с учетом поступивших оплат согласно реестра. 

Расчет задолженности за январь 2020г. произведен по счетчикам допущенным Анапским участком ПАО «Кубаньэнерго» по акту допуска 000 от 00.00.0000, а также по акту допуска 000 от 00.00.0000. Показания за январь 2020г. по договору энергоснабжения 23010201692 переданы ПАО «Кубаньэнерго» на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань", расчет произведен согласно прилагаемых реестров.

Ответчику направлялись претензии от 19.02.2020г. 000, от 18.02.2021г. 000 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на них не поступило.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не уплачена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3499,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 379 806,11 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлин в сумме 3 499,03 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в (...)вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт 

Полный текст решения суда изготовлен 00.00.0000г.