Дело № 1-248/19

42 RS-0035-01-2019-001538-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 06 сентября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Сотиковой О.С.

подозреваемого ФИО1

защитника -адвоката Руиной Г.П. 

при секретаре Седых Н.В.

рассмотрел постановление дознавателя 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках уголовного дела № о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, а также в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями и словами выражает угрозу причинением тяжкого вреда здоровью в его адрес и, желая этого, удерживая в руках обрез ружья, направил его в сторону ног потерпевшего, демонстрируя тем самым угрозу его применения, при этом выразил словесную угрозу в адрес последнего, а именно произнес фразу: «Сейчас я отстрелю тебе ноги!», понимая, что его слова и действия воспринимаются потерпевшим, как реальная угроза для его жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой ФИО1 и то, что он демонстрировал обрез ружья. Потерпевший №1 расценил слова и действия ФИО1, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Он же, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение требований ст. 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, начиная с одного из дней периода ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранил в 

<

адрес> обрез ружья, изготовленный (переделан путем отпиливания части ствола и установки вместо приклада самодельной рукоятки) самодельным способом из огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра (колодка №№, ствол и цевье №№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, - части разных экземпляров ружей одной модели) промышленного производства, пригодный для стрельбы патронами центрального боя 

<

данные изъяты> калибра, и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он перенес его в своей правой руке от 

<

адрес> до мотоцикла «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного номера, припаркованный у данного дома и умышленно, незаконно перевез его в тот же день от указанного дома до 

<

адрес> и в обратном направлении до 

<

адрес>, после чего перенес его из мотоцикла в правой руке, в деревянную тумбу, расположенную на веранде данного дома, где продолжил его хранить до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный обрез ружья был изъят сотрудниками Отдела МВД 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия веранды 

<

адрес>.

Действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознаватель 

<

данные изъяты> Отдела МВД России 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО4 с согласия прокурора ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Подозреваемый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, преступление совершено им впервые. В ходе дознания ФИО1 признал свою вину полностью, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, характеризуется 

<

данные изъяты>, причиненный преступлением вред загладил, сделав добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

ФИО1, его защитник Руина Г.П. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и на срок до двух лет, соответственно. 

Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2,3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления является не судимым (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В ходе дознания ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекался (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>. 

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку признает, что ФИО1 после совершения преступлений принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, загладил, причиненный вред. Поэтому суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность подозреваемого существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подозреваемого ФИО1 защитником по назначению в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты>, согласно ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, со ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подозреваемого защитником по назначению в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России 

<

данные изъяты> 

<

адрес>)

ИНН №

КПП №,

Л/с в Отделении по 

<

адрес> УФК 

<

адрес> 

<

адрес> –

БИК №, 

ОКТМО №,

КБК №

р/с №

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшему Потерпевший №1 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.С. Башмакова