77RS0010-02-2025-009707-45

№12-2025//2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 годаадрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна, 

без участия законного представителя ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ» на постановление №18810577250654261666 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении «ФИЛИАЛ ООО ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577250654261666 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23 июня 2025 года, «ФИЛИАЛ ООО ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ», отправлена жалоба в суд, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушение Обществом не допущено.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ» не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлялось. 

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ», что согласуется с требованиями ст. 25.4, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы истребованного административного дела, приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу части 8. ст. 12.16 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правонарушение, согласно постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес совершено при следующих обстоятельствах: 12 июня 2025 года в 14 часов 20 мин. 06 сек., по адресу: адрес метров до адрес, адрес, водитель транспортного средства (далее ТС) марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ», которое в соответствии с постановлением №18810577241205138273 от 05.12.2024 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в нарушение требований п. 3.4 прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд с максимально разрешенной массой более 3500 кг.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, субъектами административного правонарушения могут являться физическое или юридическое лицо.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ).

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 48 ГК РФ).

Статьей 55 ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Филиалы не являются юридическими лицами и в соответствии с п. 2.1 КоАП РФ, не могут являться субъектом административных правоотношений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности филиалов нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что «ФИЛИАЛ ООО ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ» является филиалом ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ», в связи с чем не может являться субъектом административного правонарушения

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №№18810577250654261666 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении «ФИЛИАЛ ООО ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ», подлежит отмене, а производство по делу в отношении «ФИЛИАЛ ООО ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ» удовлетворить.

Постановление №18810577250654261666 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении «ФИЛИАЛ ООО ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении «ФИЛИАЛ ООО ЦТК ЭВВАКУАЦИЯ» – прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес. 

Судья В.А. Романова