Копия Дело № 2-234/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2019 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.

при секретаре Копейкиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой В.В. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова В.В. обратилась в суд с иском к Назарову П.В. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером *** в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг. В обоснование иска указала, что после смерти сына ФИО1 открылось указанное наследство. Данная квартира в соответствии с договором о передаче жилья в собственность, заключенным с Администрацией г. Великие Луки и зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве долевой собственности по 1/4 доле каждому, принадлежит истцу, ее мужу Назарову П.В., ее дочери Антоновой (до замужества Назаровой) И.П., ее умершему сыну ФИО1 После смерти сына, Назарова В.В., как наследница первой очереди фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, несет все обязанности собственника, проживает в указанной квартире, но, поскольку она не обратилась для оформления своих наследственных прав в установленный законодательством срок к нотариусу, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры в прядке наследования через суд, так как каким-либо иным способом защитить свои права не имеет возможности. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что никто из наследников ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о получении наследства, соответственно, спорная доля квартиры является выморочным имуществом. При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика Назарова П.В. на надлежащего – Администрацию города Великие Луки, Назарова П.В. привлек третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

В судебном заседании истец Назарова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Назаров П.В., Антонова И.П. не возражали против удовлетворения иска, Назаров П.В. пояснил, что он согласен с принятием его супругой наследства после смерти их сына, сам он отказывается от своей доли в наследстве и не намерен её оформлять.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что дд.мм.гггг умер ФИО1, дд.мм.гггг рождения, проживавший с дд.мм.гггг по день смерти в принадлежавшей ему на праве долевой собственности квартире, с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Остальными собственниками указанной квартиры в равных долях, по 1/4 доле каждому, являются отец наследодателя Назаров П.В., мать Назарова В.В., сестра Антонова И.П., квартира приобретена в собственность в 2002 году на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного с Администрацией г. Великие Луки, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись. 

Наследниками ФИО1 в силу ст. 1141-1142 ГК РФ являются Назарова В.В. – мать наследодателя и Назаров П.В. – отец, однако, Назаров П.В. в судебном заседании отказался от правопритязаний на указанную 1/4 долю в квартире. 

Истец Назарова В.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу о выдаче свидетельства на право на наследство не обращалась, из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к ней никто не обращался.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц либо произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, установлено, что Назарова В.В. после смерти сына фактически приняла наследство, так как она была зарегистрирована на день открытия наследства и постоянно проживает в спорной квартире, несет все обязанности собственника по содержанию указанного жилья, принимает меры по сохранности, оплачивает счета, поддерживает жилье в надлежащем виде, а также обратилась в суд с заявлением о защите своих наследственных прав. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные истцом, поскольку они непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Таким образом, из представленных доказательств можно сделать вывод, что Назарова В.В. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры после смерти своего сына. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на указанное имущество, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Назаровой В.В. удовлетворить.

Признать за Назаровой В.В. право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий: Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко