ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Алёхиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Завгороднего А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ 

ФИО1

Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2023 года, в период с 1:00 до 3:55, в помещении нежилой постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из-за личной неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия имевшийся при себе разделочный нож, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область спины, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаного слепого ранения, проникающего в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением селезенки и серозной оболочки задней стенки желудка, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу дела отказался. Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствие и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27 мая 2023 года, примерно в 19 часов, в составе многочисленной группы мотоциклистов клуба «Вестмоторс» приехал в гостевой дом «Русь», по адресу: 

<

адрес>, владельцем которого является знакомый ему потерпевший ФИО10. В тот же вечер в помещении большой двухэтажной беседки, расположенной на территории гостевого дома, ФИО10 для них организовал банкет со спиртными напитками, который продолжался несколько часов. Примерно в 1 час 28 мая 2023 года, когда все разошлись спать, он и ФИО10 остались в беседке вдвоем. Они сидели рядом за столом, употребляли спиртное и разговаривали. Ему что-то не понравилось в словах ФИО10, и когда потерпевший привстал со стула и потянулся за закуской на столе, он ткнул его в область спины слева, под левую лопатку, имевшимся при себе ножом – «финкой». После этого он продолжал держать нож в правой руке, потерпевший развернулся и со словами: «Что ты делаешь?», - ударил его в лицо кулаком. От удара он упал и очнулся, когда его разбудили сотрудники полиции. Рядом с ним на полу в беседке лежал его нож. Убивать потерпевшего не хотел и полагал, что нанес ему несильный удар. (т.2 л.д.150-154).

При проверке показаний 4 марта 2024 года обвиняемый ФИО1 на месте совершения преступления дал пояснения об обстоятельствах причинения ФИО10 телесного повреждения, проявив свою виновную осведомленность, подтверждающую его причастность к совершению инкриминируемого деяния. (т.2 л.д.155-173). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, где также находится гостевой дом «Русь». С подсудимым ФИО1 знаком в течение 3-х лет. Вечером 27 мая 2023 года по предварительной договоренности в гостевой дом приехала группа мотоциклистов в количестве 35 человек, в числе которых находился подсудимый ФИО1. По приезду указанных лиц обратил внимание, что у ФИО1 при себе находился нож-финка, который подсудимый открыто носил у себя на бедре. ФИО1 говорил, что нож ему необходим для нарезания продуктов питания. Он (потерпевший) организовал для приехавших гостей ужин, который проходил в большой беседке на территории гостевого дома. Постепенно все разошли спать, в беседке остались он и подсудимый. Они рядом сидели за столом, разговаривали, употребляли спиртное. В один момент он (потерпевший) потянулся за продуктами на столе и почувствовал резкую боль с левой стороны под лопаткой. Это произошло 28 мая 2023 года, в период с 01:00 до 03:50. Из места ранения сразу началось кровотечение. Сняв с себя кофту, увидел на ней кровь, после чего оттолкнул ФИО1, который в руке держал нож. Подсудимый упал, а он пошел спать, полагая, что рана не серьезная. В течение полутра часов самочувствие у него ухудшилось. По телефону сообщил своему сыну о произошедшем, после чего приехала скорая помощь и его госпитализировали в больницу. В последствие ФИО1 приезжал к нему в больницу, извинялся. В настоящее время подсудимый полностью компенсировал причиненный вред, выплатив 1 000 000 рублей. 

При проверке показаний 1 марта 2024 года потерпевший ФИО10 на месте совершенного в отношении него преступления дал пояснения, в целом аналогичные содержанию его вышеприведенных показаний. (т.2 л.д.108-124).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 Л.В., каждый по отдельности пояснили, что знакомы с подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО10. 27 мая 2023 года в составе группы мотоциклистов, в которой также присутствовал подсудимый ФИО1, для проведения досуга они приехали в 

<

адрес> в гостевой дом к потерпевшему ФИО10, где вечером был организован банкет со спиртным. У подсудимого ФИО1 при себе был нож-финка, который он открыто носил на поясе. По этому поводу другие участники группы ему делали замечания и просили убрать нож во время банкета, но подсудимый отказывался. С наступлением ночного времени постепенно все разошлись по номерам отдыхать. О том, что ФИО1 ударил ФИО10 ножом, стало известно утром от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №1 – сын потерпевшего Потерпевший №1, пояснил, что в ночное время 28 мая 2023 года находился на службе, когда ему позвонил отец, сказал, что его ударили ножом и ему нужна помощь. Он вызвал скорую помощь, и примерно через 15 минут приехал в 

<

адрес> к отцу. Последний рассказал, что у них было мероприятие, и его ударил ножом мужчина небольшого роста с бородой, который сейчас находится в банкетном зале – шатре. Пройдя в банкетный зал, обнаружил там подсудимого ФИО1, который лежал справа от входа, лицом вниз, рядом с ним находился нож-финка. В целях безопасности откинул ногой нож, разбудил ФИО1 и, выведя его на улицу, передал сотрудникам полиции, прибывшим в это время на место происшествия. 

Согласно содержания копии карты вызова скорой медицинской помощи № 965 от 28 мая 2023 года, 28 мая 2023 года в 3:55 поступил вызов об оказании медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 в связи с ножевым ранением. Пациент госпитализирован в Черняховскую ЦРБ. (т.2 л.д.243-244).

В соответствии с заключением эксперта № 110 от 07 августа 2023 года, при поступлении Потерпевший №1 28 мая 2023 года в хирургическое отделение ГБУЗ КО «Черняховская центральная районная больница» у потерпевшего имелось колото-резаное слепое ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением селезёнки и серозной оболочки задней стенки желудка, сопровождавшееся кровотечением в левую плевральную и брюшную полости, с входной раной на спине в проекции приблизительно 10-го межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями в 120 см. от подошвенной поверхности левой стопы, которое могло образоваться незадолго (в пределах нескольких часов) до поступления в лечебное учреждение в результате не менее однократного воздействия клинка какого-либо колюще-режущего орудия при погружении последнего в тело потерпевшего, обращённого к нападавшему задней поверхностью тела. Имевшееся Потерпевший №1 колото-резаное слепое ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, как опасное для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (т.1 л.д.207-211).

При осмотре 28 мая 2023 года места происшествия – помещения беседки на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления. Установлено наличие на полу помещения лужи вещества красно-бурого цвета. На полу обнаружены и изъяты зеленая кофта с линейным сквозным повреждением, ткань вокруг которого пропитана влажным веществом бурого цвета, нож с рукоятью из металла и дерева, лезвие которого опачкано веществом красно-бурого цвета. У принимавшего участие в следственном действии ФИО1 изъяты добровольно выданные им ножны от указанного ножа. (т.1 л.д.39-51)

28 мая 2023 года в помещении палаты хирургического отделения Черняховской ЦРБ по адресу: 

<

...>, у Потерпевший №1 изъята футболка черного цвета, на которой имелись разрез в нижней левой части и пятна бурого цвета. (т.1 л.д.54-59)

Согласно заключения эксперта № 992 от 28 августа 2023 года, на изъятом с места происшествия ноже обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 На изъятых футболке и кофте зеленого цвета (на спинке каждого предмета одежды) имеется одно колото-резаное повреждение, образованное орудием типа нож с однолезвийным клинком либо иным предметом, имеющим аналогичную форму, у которого рабочая часть (клинок) по форме и размерам аналогична ножу, представленному на экспертизу. (т.1 л.д.224-235)

Из содержания заключения эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую длину – 257 мм., длину клинка- 135 мм., не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом, является ножом разделочным. (т.1 л.д.206-210)

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, 28 мая 2023 года, в период с 1:00 до 3:55, в помещении нежилой постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из-за личной неприязни к ФИО10, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия имевшийся при себе разделочный нож, умышленно нанес потерпевшему ФИО10 указанным ножом один удар в область спины, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаного слепого ранения, проникающего в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением селезенки и серозной оболочки задней стенки желудка, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, о мотиве и способе совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, в частности, нанесение потерпевшему в область спины и расположения жизненно важных органов удара ножом, используемым для травматического воздействия, то есть в качестве оружия, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, при которых была нарушена анатомическая целостность плевральной и брюшной полости, а также внутренних органов, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью. 

Указанные преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 в целом характеризуется положительно. 

Из заключения комиссии экспертов № 9 от 07 марта 2024 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.222-228).

В связи с изложенным, а также сведений о личности и поведении подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на стадии предварительного следствия о мотивах и обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение причиненного вреда.

Уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено единственное основное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории этого деяния на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Адвокату Завгороднему А.А. за счет федерального бюджета за осуществление по назначению защиты подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия подлежит оплате 18 709 руб. 

В силу ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого, так как обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ в качестве оснований для освобождения от их уплаты, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 изменить ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 10 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокату Завгороднему А.А. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 18 709 руб.

Вещественные доказательства, указанные т.1 л.д.245, т.2 л.д.236, хранящиеся в КХВД Черняховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-26/2024 

УИД 39RS0008-01-2024-000303-53