Дело № – 302/2024

УИД 03RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О.1

20 февраля 2024 г. 

<

адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКБ к «АйДи Коллект» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКБ «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с заключением кредитного договора была предоставлена сумма кредита 1 834 950 руб., срок возврата кредитных денежных средств и процентов определен графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика для оплаты приобретаемого транспортного средства Lada Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан передать указанное транспортное средство в залог банку. Залог на имущество зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Ответчик принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу. ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе требовать досрочный возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) в сумме 2 399 737,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 810 678, 57 руб., задолженность по уплате процентов – 589 059, 11 руб., задолженность по пеням и штрафам – 0 руб. Истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных кредитом процентов по ставке 27,№ % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 1 810 678, 57 руб. с даты судебного заседания до даты фактического возврата полной суммы основного долга. Согласно кредитному договору стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 1 700 000 руб. Таким образом, сумма задолженности существенно превышает суммы 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN № – посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов; взыскать проценты по ставке 14,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 1 810 678, 57 руб. с даты судебного заседания до даты фактического возврата полной суммы основного долга; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 2 399 737,68 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 1 810 678, 57 руб., задолженность по уплате процентов – 589 059, 11 руб., задолженность по пеням и штрафам – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 26 198,69 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик Ф.И.О.2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании, срока хранения извещения истек, извещение выслано отправителю.

Представитель третьего лица ООО «Банк Оранжевый», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. 

Сумма кредита составила 1 834 950 руб. 

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля Lada Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 27,90 % годовых. В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 28 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, платежи вносил не в полном объёме. 

В связи нарушением обязательств по договору потребительского кредита, истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита.

Ответчиком требование банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ф.И.О.2 перед банком составляет - 2 399 737,68 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 1 810 678, 57 руб., задолженность по уплате процентов – 589 059, 11 руб., задолженность по пеням и штрафам – 0 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору сторона ответчика не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 24.03.2022г., приобретаемый за счёт кредита автомобиль Lada Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN № передан в залог. 

Пунктом 10 договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 24.03.2022г., предусмотрено, что данный залог обеспечивает всю сумму задолженности по кредиту. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке. 

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли – продажи автомобиля № ЕКС/324 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем транспортного средства Lada Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №, является Ф.И.О.2

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ООО ПКО «АйДи Коллект» иск предъявлен после указанной даты.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество Lada Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворяются судом на сумму 2 399737,68 руб., с Ф.И.О.2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 198,69 руб., за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера, всего 20 198,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКБ «АйДи Коллект» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 (паспорт 6718 №, выдан ОВД УМВД РФ по 

<

адрес>, 16.04.20199 г., код подразделения 860-004) в пользу ООО ПКБ «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 2 399 737,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 810 678, 57 руб., задолженность по уплате процентов – 589 059, 11 руб., задолженность по пеням и штрафам – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 198,69 руб., всего 2 425 936,37 руб. (два миллиона четыреста двадцать пять тридцать девятьсот тридцать шесть рублей 37 копеек). 

Взыскать проценты по ставке 14,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 1 810 678, 57 руб. с даты судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата полной суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN № – посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов; 

7730634468) расходы по уплате госпошлины в размере - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Учалинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.