Гр. дело № 2-458/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска представитель истца указал, что *** года между ПАО ***» и ФИО1 был заключен договор № *** на основании и условиях заявоения - оферты Клиента, на основании которого также был заключении кредитный договор №*** от ***. Данные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты. Банк исполнил свои обязательства и ответчик ФИО1 получил расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили - *** %, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом ПАО ***» и ФИО1 по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №***. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения взимается штраф за пропуск оплаты в соответствии с тарифами банка. Если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. 

В нарушение условий по расчетной карте ФИО1 не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем за период с ***. по ***. образовалась задолженность *** рублей, в том числе:

- сумма основного долга - *** руб.,

- проценты за пользование кредитом - *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ***» не явился, как следует из искового заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлениями, которые вернулись в суд с отметкой о вручении ФИО1 лично. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО *** ***» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** года между ПАО ***» и ФИО1 был заключен договор № *** на основании и условиях заявоения - оферты Клиента, на основании которого также был заключении кредитный договор №*** от ***. Данные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты. Банк исполнил свои обязательства и ответчик ФИО1 получил расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили - *** %, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом ПАО ***» и ФИО1 по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №***. 

Факт получения ФИО1 кредитной карты № *** подтверждается указанием об этом и личной подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ***.

ПАО ***» свои обязательства выполнил, однако ФИО1 свои обязательства не исполняет. Согласно, представленному истцом расчету суммы иска, задолженность составляет ***.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

До настоящего момента задолженность ФИО1 не оплачена.

В силу изложенного и приведенных норм права, суд взыскивает в пользу ПАО «***» с ФИО1 задолженность в размере - ***, в том числе: сумма основного долга в сумме ***; проценты за пользование кредитом в сумме ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением №*** от ***. и №*** от ***. при обращении в суд истец понес расходы в сумме *** рублей на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ***» задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме *** рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Председательствующий О.Ю.Чернова