Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

7 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 16.12.2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа и ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1400000 руб., о чем 16.12.2016 г. была составлена расписка. Согласно заключенному договору и составленной расписки, срок возврата займа определен до 30.06.2017 г. Однако до настоящего момента сумма займа не возвращена.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1400000 руб., 15200 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно взял в долг у истца 1400000 руб. и указанную сумму в обусловленный срок не вернул. 

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 16.12.2016 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1400000 руб., ответчик обязался вернуть долг до 30.06.2017 г. Заключение договора займа подтверждается распиской ФИО1 от 16.12.2016 г. В установленный договором срок ответчик долг истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в пользу ФИО3 с ФИО1 следует взыскать долг по договору займа в размере 1400000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 15200 руб., так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст. 12, 39 ч. 2, 56, 57, 71, 98, 173 ч. 3, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: О.Н. Юрова