Дело № 1-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Табуны 14 июня 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Островой Л.А.,

а также потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находилась в квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение кражи ноутбука «

<

данные изъяты>, зарядного устройства к ноутбуку, комплекта колонок (2 шт.) 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстные цели, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью ФИО13, зарядное устройство к ноутбуку, стоимостью ФИО14, комплект колонок (2 шт.) Defender SPK 170 white USB, стоимостью ФИО15, принадлежащие ФИО4, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный ущерб в сумме ФИО16

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимой заглажен вред, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО4 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, и примирились с последним.

Подсудимая ФИО1 не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «DEXP», модель Aguilion O157, серийный номер VDK32884228, зарядное устройство к ноутбуку, комплект колонок (2 шт.) Defender SPK 170 white USB, оставить в распоряжение владельца ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Постановление вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-15/2017 г.