дело № 22-2015/2021 г. судья Воробьева Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тверь 22 сентября 2021 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И., 

с участием прокурора Евстигнеевой С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крюковой Л.Н. в интересах осужденной Анзуровой Л.Ш. на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 июля 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Анзуровой Лейлы Шахгиреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установлен срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Анзуровой Л.Ш. разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующе статье Особенной части УК РФ. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, Анзуровой Л.Ш. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора Евстигнееву С.А., полагавшую необходимым судебное решение считать законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Анзурова Л.Ш. обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

22 июля 2021 года уголовное дело в отношении Анзуровой Л.Ш. поступило в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Анзуровой Л.Ш. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

29 июля 2021 года постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области ходатайство следователя удовлетворено, уголовное дело в отношении Анзуровой Л.Ш. прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Адвокат Крюкова Л.Н. в апелляционной жалобе, поданной в защиту Анзуровой Л.Ш., считает постановление суда незаконным и ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы мотивирует тем, что суд, обладая фактическими данными о возможности прекращения уголовного дела по иным, не реабилитирующим основаниям, у потерпевшего и обвиняемой возможность прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не выяснил.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Анзуровой Л.Ш. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, в нарушение ст. 292 УПК РФ не предоставил возможность государственному обвинителю выступить в прениях сторон, то есть принял решение о возможности прекращения уголовного дела без учета его мнения, чем нарушит принцип состязательности сторон, фактически взяв на себя функцию уголовного преследования.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии всех перечисленных условий суд принимает решение об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Анзуровой Л.Ш. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Анзурова Л.Ш. и ее защитник, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного обвинения, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пришел к обоснованному решению о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Анзуровой Л.Ш. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя впервые совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выводы суда о причастности Анзуровой Л.Ш. к инкриминируемому деянию в постановлении судом приведены. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, отсутствием события или состава преступления или истечением срока давности уголовного преследования, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо вредных последствий, наступивших от инкриминированного Анзуровой Л.Ш. деяния, органом предварительного расследования не выявлено. Поэтому препятствий для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначения Анзуровой Л.Ш. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имелось.

Размер судебного штрафа определен в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также возможности получения Анзуровой Л.Ш. заработной платы или иного дохода.

Сведений о необъективности суда при рассмотрении материалов уголовного дела не установлено. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Вопреки утверждениям адвоката, решение суда первой инстанции принято с учетом мнения прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы адвоката о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку государственному обвинителю не было предоставлено право выступить в прениях и последним словом, - несостоятельны и не основаны на положениях действующего уголовно-процессуального законодательства.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены стадия прений сторон, на которой возможны реплики участников прений и последнее слово подсудимого, - при рассмотрении судом уголовного дела по существу, и не предусмотрены при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 июля 2021 года в отношении Анзуровой Лейлы Шахгиреевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Крюковой Л.Н., – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв