Дело №5-95/2019 * 

УИД 33RS0015-01-2019-001003-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года *

Судья Петушинского районного суда * ФИО1, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося * в *, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, работающего по договорам, юридически не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

* в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: *, учинил хулиганские действия в адрес гражданки Потерпевший №1, а именно, находясь в общественном месте без причинно выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал. 

Между тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от 25.06.2019г., с указанием места времени и обстоятельств административного правонарушение и привлекаемого лица;

- объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2,, согласно которым * в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», учинил хулиганские действия, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

- заявлением Потерпевший №1 от *, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, рапортом дежурного ОВО по * от *.

Совокупность изложенных доказательств убеждает в доказанности вины ФИО2

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет прочные социальные связи, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает по договорам.

Постановлениями Петушинского районного суда от * и * ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

Анализ всех указанных обстоятельств дела и данных о личности виновного убеждает суд в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

Срок наказания исчислять с * с 19 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /* ФИО1